IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Comment on dirige la fusée dans l'espace (les ailerons ne marche plus) ?
- Nemecle
- Messages : 2009
- Inscription : 24 mars 2014, 09:03
- Localisation : tu vois Andromeda ? bah pas là.
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Gyroscopes, RCS, altitude control, vectorial thrust.... c'est pas les techniques qui manquent
"I hope that a day, the sky would turn dark enough to let me find this glimpse of hope... that pale blue dot"
- Xo3-dan-fr
- Messages : 83
- Inscription : 05 octobre 2014, 00:26
- Localisation : Manche
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Voila tout a fait ! Le premier étage est composé d'ailerons mais le second étage sera contrôler avec des SAS...
- pokexpert
- Messages : 164
- Inscription : 27 juillet 2014, 08:55
- Localisation : Au KSC, ben voyons!
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Une fois le satellite en orbite jevois moyen l'interet de le deplacer 

Mon épopée : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... =37&t=3038
Mes avions de guerre : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... f=9&t=3043
Korolis p-p-power!
Mes avions de guerre : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... f=9&t=3043
Korolis p-p-power!
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Justement , je demandais laquelle lui semble la mieuxNemecle a écrit :Gyroscopes, RCS, altitude control, vectorial thrust.... c'est pas les techniques qui manquent
- pokexpert
- Messages : 164
- Inscription : 27 juillet 2014, 08:55
- Localisation : Au KSC, ben voyons!
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Pendant le décollage. Je vois rien d'autre que du gimbal
Ou alors une poussée latérale contrôlée mais c'est pas maniable

Mon épopée : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... =37&t=3038
Mes avions de guerre : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... f=9&t=3043
Korolis p-p-power!
Mes avions de guerre : http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... f=9&t=3043
Korolis p-p-power!
- Balthyx
- Messages : 1192
- Inscription : 13 décembre 2012, 21:48
- Localisation : In the tchoo tchoo train !
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Xo3-dan-fr a écrit :Voila tout a fait ! Le premier étage est composé d'ailerons mais le second étage sera contrôler avec des SAS...
On vas faire redescendre les ambitions tout de suite !pokexpert a écrit :Pendant le décollage. Je vois rien d'autre que du gimbalOu alors une poussée latérale contrôlée mais c'est pas maniable

On vas déjà galérer a faire un moteur, alors un gimbal...
D'ailleurs dans la réalités la plupart des moteurs n'en on pas.

Et pour faire un sas à la ksp c'est pareil, c'est loin d’être le plus simple et le plus opti. xc
Faut rester à quelque chose de simple. o/
Mendeleïev ! Au tableau !
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Stabilisation par modification du centre de gravité, non ? comme je l'avait proposé tantot 
Simple, économique ... peut être pas efficace, mais sympa et peu commun :
Je résume pour les flemmards : de l'eau qui se trouve dans un réservoir est déviée par des valves dans certaines directions qui vont se jeter dans quatre petits réservoirs répartis de chacun des quatre côté. est qui, au besoin, se retrouve pompé vers le réservoir central. Ce qui permet de déplacer le centre de gravité au besoin, donc, en cas de poussée, de modifier la direction résultante de la poussée.
Gros inconvénient : la masse, donc le poid, donc la poussée nécessaire pour la soulever.

Simple, économique ... peut être pas efficace, mais sympa et peu commun :
Je résume pour les flemmards : de l'eau qui se trouve dans un réservoir est déviée par des valves dans certaines directions qui vont se jeter dans quatre petits réservoirs répartis de chacun des quatre côté. est qui, au besoin, se retrouve pompé vers le réservoir central. Ce qui permet de déplacer le centre de gravité au besoin, donc, en cas de poussée, de modifier la direction résultante de la poussée.
Gros inconvénient : la masse, donc le poid, donc la poussée nécessaire pour la soulever.
- Nemecle
- Messages : 2009
- Inscription : 24 mars 2014, 09:03
- Localisation : tu vois Andromeda ? bah pas là.
- Contact :
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
ultra. Complexe. 
surtout que dans l'espace en l'absence de force (ou plutôt qu'elles s'annulent) la force de friction des fluides dans les tubes va faire partir la fusée dans tous le sens

surtout que dans l'espace en l'absence de force (ou plutôt qu'elles s'annulent) la force de friction des fluides dans les tubes va faire partir la fusée dans tous le sens

"I hope that a day, the sky would turn dark enough to let me find this glimpse of hope... that pale blue dot"
Re: IRL - Et si nous mettions un satellite en orbite ?
Ya la solution de Copenhague suborbital avec quatre petits déflecteur intégré juste dans le flux du moteur. Doit y'avoir une photo sur leur site : http://copsub.com/
QUi est une vrai mine d'or pour l'inspiration
Edit : ah voilà on les voit bien là les flaps


Le gimbal c'est trop complexe et le truc hydraulique pas assez puissant et réactif.
COmment faire une fusée :
http://copsub.com/how-to-design-a-space-rocket-step-13/
http://copsub.com/how-to-design-a-space-rocket-step-23/
QUi est une vrai mine d'or pour l'inspiration
Edit : ah voilà on les voit bien là les flaps


Le gimbal c'est trop complexe et le truc hydraulique pas assez puissant et réactif.
COmment faire une fusée :
http://copsub.com/how-to-design-a-space-rocket-step-13/
http://copsub.com/how-to-design-a-space-rocket-step-23/
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit