KSP Players

[Spacex]

Mais si j'ai compris mais on a pas la même vision des choses certainement.

Un forum appartient plus ou moins à la communauté ok
Un mod je pense que non, Il appartient exclusivement à son créateur, et il ne doit rien aux joueurs qui utilisent ce mod. A moins bien sûr que ces joueurs ai payé pour son utilisation (il doit respecter une sorte de CGV dans ce cas).

[Dragoon1010]

?!? On abandonne certain parce qu’ils ne font pas partie de la majorité ?!?
C'est ça, pour toi, une communauté ?
Stellaris, tu pense à lui ?
Et Homa , tu pense aussi à lui ?
Et domax, tu pense aussi à lui ?
Et Archibald, tu pense aussi à lui ?
ET tous les autres ?
Il y a au moins 20 % de la communauté qui sont mineurs, et on les oublis ?

J'ai trop été rabaisser durant une partie de ma vie, je pensait que vous aviez une autre mentalité que ceux qui m'ont pourri cette partie ... apparemment non.

Je pensait que les joueurs de KSP étaient solidaires, ne laissant jamais quelqu'un derrière, apparemment non.

Bravo dragoon, sans le vouloir, tu a toucher ma faille ...

Bah non, mais je vois pas en quoi un "premium" les laisserais sur le côté. On parle là d'accès supplémentaire, qui ne seraient au final que superflu et inutile. Admettons sur le forum, cela serais représenté par un accès à un forum spécifique en plus, de quoi parler entre "premium". Je vois pas en quoi un premium laisserais les freemium sur le bas côté.

Spacex, tu n'a rien compris ...
Je ne suis pas contre les dons, mais contre le fait que certain ai plus de droits que d'autre.
De plus, si il a le droit de le fermer sans préavis, où est le mot "communautaire" dans tous cela ?
C'est pour ça que stellar et moi réclamons la libération du code, pour que l'addon continue, quel que soit l'intéret que le dev y porte.
Imagine que Jérémy arrête le développement de l'addon, si le code n'est pas libre, on dit adieu à la plateforme, si le code est libre, quelqu'un reprendra et ça continuera.
Loin de moi l'idée de tricher, surtout que je ne pensait même pas regarder le code.
Je pense juste à la pérennité de cet addon.

Désolé mais encore une fois c'est faux ce que tu dit... Le projet peut très bien rester de l'ordre privée et si il le souhaite, le rendre public le jour ou il arrête tout. Rien n'oblige de le faire maintenant, ni même demain d'ailleurs. C'est un mod communautaire certe, mais sa conception ne l'est pas. Si un jour il ferme sans préavis, alors il te faudras créer ton mod communautaire pour la communauté.

C'est un peu comme sur Android, il y as des version d'Android qui ne sont pas open source, car pour une communauté certe, mais sans aller plus loin. Par contre il existe une version d'Android appelé Cyanogenmod, qui est créer par la communauté et pour la communauté.

[Dakitess]

Ha ouais nan Dorix, il n'y a STRICTEMENT RIEN à "Réclamer" :O Le terme est très très mal choisi. Vous n'avez aucun droit sur le code, Jeremy en fait bien ce qu'il veut même si ce serait une grosse perte s'il venait à disparaître (le code, pas Jeremy... Enfin Jeremy encore plus mais il va pas disparaître xD).

Faut éviter de tout s'approprier aussi facilement. Et comme je sais que ce n'est probablement pas le cas, il faut alors faire gaffe aux mots qu'on utilise et au sérieux qu'on glisse dans le paragraphe en question quoi ;/

[Dorix]

Enfin, ayant dis tous mes arguments, alea jacta est.
Je vois que nous ne tomberons pas d'accord et qu'il est inutile de continuer ce débat.
J'espère que mes arguments saurons convaincre le dev

Good time and fly safe.

[jeremy]

Après une soirée à faire de la musique avec mes amis, je remonte sur le PC et j'ai la surprise de voir tout ces commentaires... C'est très riche en contenu et on voit nettement les deux visions que l'on peut avoir du projet. Je prendrai le temps demain pour vous donner une réponse aussi précise que possible sur les différents points soulevés.

Mais je vous rassure tout de suite : KSP Players sera TOUJOURS gratuit. L'offre Premium dont je vous parlais aurait été additionnelle et équilibrée. ça serait seulement un moyen de soutenir le projet tout en recevant quelque chose en retour.

Bonne nuit à tous, à demain

[Dorix]

J’espère que ce débat mouvementé t'aura été instructif
Tant qu'il n'y aura pas de compte premium, tu me comptera toujours dans ta communauté
PS: si il t'arrive un petit problème dans le développement : pense à la méthode TRIZ, diablement efficace cette méthode

[Dakitess]

Triz... TRIZ ?! Tu connais TRIZ à ton âge ?!! :O

Par contre, c'est vraiment de l'artillerie lourde pour pas grand chose xD TRIZ intervient surtout pour les compromis entre deux entités singulièrement opposées, les contradictions de conception, etc. Ici, comme il est globalement seul sur le projet et avec un cahier des charges qu'il définit, je ne vois pas trop l'intérêt d'aller s'encombrer d'un truc pareil xD Il a la souplesse qu'il désire quoi.

Par contre TRIZ sur développement Software ? xD J'imaginais pas ça ailleurs que dans la conception mécanique / innovatrice moi !

[Dorix]

Je t'étonne hein ?
En fait, j'utilise la méthode TRIZ un peut partout, y compris lors d'un problème social.
Tu serais surpris comme quoi la méthode TRIZ fonctionne bien dans la programmation ^^
Les problèmes se trouvent partout, et qui dit problème, dit opposition.
Et on retombe sur TRIZ ^^
Alors faut trouver des liens un peu biscornus , mais on les trouve toujours ^^.

[jeremy]

Bonjour à tous,

Comme prévu, j'ai pris du temps pour rédiger une réponse et vous donner des précisions sur les deux principaux débats : la propriété du code source de la plateforme et le financement du projet. C'est parti


1 - Propriété du code source

KSP Players est une plateforme "communautaire". Pour moi, ce mot veut dire qu'elle rassemble des utilisateurs qui partagent un même intérêt, leur permet de communiquer et d'échanger leurs expériences. A aucun moment, ce mot ne s'applique à l'infrastructure technique et au code source. Ce sont deux choses bien différentes.

Aux yeux de la loi, je suis garant et responsable de vos données et de la sécurité de la plateforme. C'est la principale raison pour laquelle je ne diffuserai pas le code source. Mais ce n'est pas la seule, je ne vous le cache pas. (je pense que les développeurs qui liront les lignes qui suivent seront d'accord avec moi). Je code par passion et je vois cette activité comme une expression artistique. Le code source est quelque chose de très personnel qui permet d'exprimer ses idées. C'est comme cela que je vois le projet KSP Players, comme quelque chose de techniquement très personnel.
Cela étant dit, je comprends tout à fait les différentes craintes ou questions exprimées par plusieurs d'entre vous : la pérennité du projet, la relation de confiance entre vous et moi et la possibilité d'intégrer vos propres modifications sur la plateforme.

1.1 pérennité du projet
De ce coté là, vous n'avez pas de crainte à avoir : je suis plus motivé que jamais pour faire évoluer le projet ! J'ai la chance de faire partie d'une communauté qui sait exprimer son opinion et qui propose des idées. Même si certains échanges sont très vifs, il y a de la matière et on sent l'implication de chacun. C'est positif je trouve ^^. Je garde cependant les pieds sur terre : vous comprendrez que je ne peux exclure tout problème personnel ou même technique ! Quoi qu'il pourrait arriver, je prendrai toujours mes dispositions pour assurer la continuité du projet. Cela étant dit, je préfère me concentrer sur ce qu'est le projet et ce qu'il pourra devenir en travaillant dessus ensemble

1.2 La relation de confiance entre vous et moi
Du fait que le code source de la plateforme n'est pas publié, vous êtes en droit de douter de mes intentions et de vous demander comment fonctionne l'addon et le site Internet (ou bien même de douter de l'orientation économique du projet!). A cela je répond qu'il est normal qu'une relation de confiance prenne du temps à se mettre en place... Je pense faire tout mon possible pour rendre mes réflexions et agissements publics, en toute transparence. Je n'hésite d'ailleurs pas à demander l'avis de la communauté c'est même cela qui est à l'origine de ce débat ! Si certains d'entre vous ont un doute quelconque sur le fonctionnement de la plateforme ou sur l'orientation du projet, n'hésitez pas à me contacter pour que nous puissions en discuter.

1.3 Possibilité d'intégrer vos propres modifications sur la plateforme.
C'est la première fois que l'on me soumet cette demande. Je n'ai pas encore eut le temps d'y réfléchir en détail afin d'en mesurer les implications. Mais sur le principe, je suis ouvert à toute proposition. Il faut juste en discuter et voir ce que cela pourrait apporter au projet. Mais en aucun cas la publication du code source de la plateforme n'est nécessaire pour intégrer ce genre de évolution.



2 - Financement du projet
Revenons maintenant sur un autre sujet qui fait débat : le financement du projet.
Comme vous vous en doutez, mettre en place un projet comme celui-ci nécessite un minimum d'investissement, principalement pour les noms de domaine et l'hébergement.

Sur les noms de domaine, pas de problème, cela coûtera toujours autant peu importe le nombre d'utilisateurs. C'est de l'ordre d'une quinzaine d'euros par an (pour 2 noms).

Pour l'hébergement c'est un peu plus compliqué... Cela dépend principalement de l'infrastructure que l'on souhaite utiliser, des ressources et de l'espace de stockage dont on a besoin. Pour le moment, j'utilise un hébergement bas de gamme. Cela me coûte environ 30 € par an. Si le projet continu de grandir, le budget pourrait être de 100 / 150 € par an à moyen terme. Bon, tout cela, une majorité d'entre vous le savent peut être déjà La conclusion, c'est que pour que ce projet puisse fonctionner en l’état et évoluer, il nécessite un soutient financier.

J'ai profité du questionnaire pour vous interroger sur ce sujet en vous demandant jusqu'à quel niveau vous seriez prêt à financer le projet. Vos réponses et réactions vont me permettre de déterminer sur quel type d'hébergement je vais pouvoir passer la plateforme quand le besoin s'en fera sentir et aussi quelles fonctionnalités je vais pouvoir implémenter (techniquement parlant).

Je reviens enfin sur la fenêtre d'info sur le don qui apparaît sur l'addon. Avec un peu de recul, je comprend tout à fait que les membres qui utilisent la plateforme depuis plusieurs mois ai pu être surpris par l'apparition de ce message. Je ne suis cependant pas certain que ça ai pour autant chopé les membres qui nous ont rejoint sur la version 0.13 ? Je ne remet pas en cause vos remarques, au contraire je vous ai compris : le fond du message vous convient, mais pas la forme, Je vais donc réfléchir à un système moins intrusif pour la prochaine version

J'espère que cette réponse répondra à vos attentes.

Fly Safe !



P.S : je vais clôturer le questionnaire pour pouvoir faire une synthèse de vos réponses. J'ai bien pris note de l'idée concernant un autre questionnaire mais plus orienté vers les joueurs qui ne sont pas inscrits sur KSP Players.

P.S 2 : Je vais rédiger un post sur le forum officiel pour présenter le projet. Vous avez raison de me le rappeler

P.S. 3 : Après avoir survolé rapidement les stats du questionnaire et en constatant que des concurrents apparaissent, je vais certainement mettre l'accent sur le système de succès pour la prochaine version. Les principales fonctionnalités communautaires sont en place. Elles devront être améliorées certes, mais elles sont disponibles. C'est donc le moment idéal pour se recentrer le temps d'une mise à jour sur le système qui est à l'origine du projet KSP Players:-)

[Stellaris]

Sinon, je suis en train de faire un plugin qui détecte si le fuel cheat est activé, sans avoir a vérifier la touche raccourci (car alt+F12 permet aussi d'accéder au debug)