Astronomie (IRL) - Astrophotographie - Le retour !

[redcosmos]

J'ai une question (décisive) : est-ce que la monture EQ-2 fournie avec ma lunette (ici : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatche ... r_0_select (11.8 K.g ) est suffisante pour qu'il ait pas trop de vibration ?

Perso j'ai un EQ-3 (si je me rappelle bien), après j'ai du poids dessus
Le vent peut faire tremblé la monture.

Après la monture fournis, est adapté à la lunette

Un contexte politique ? XD

Quoi ?!? T'en t'entend quoi par la ?

Sinon, petit résumer de ma soirée astro de hier.

Coté terrain, j'ai une vu dégagé vers les Sud et l'Est (un bon 90° )
L'installation était pas trop dur malgré le terrain légèrement pentu.
J'ai utiliser la voiture comme pare vent, car il y avais un léger vent
Une petit vu panoramique lors de la reconnaissance des lieux dans l'après-midi qui précède la soirée:


Coté météo, lors de mon arriver sur le site (vers 21h) le ciel était assez découvert.
Mais la brume arrive et commence à s’épaissir ce qui rendait l'observation difficile et la caméra avait un trop mauvais rendu (donc pas d'image )
Vers 23h la brume trop épaisse, le vent devient trop violent pour continue les observation.

Pour le matériel et l’installation, j'ai pris le télescope astromaster et la caméra.
Pour l'installation, la mise à niveau était pas trop compliquer.
Par contre la mise en station, c'était une autre histoire. Je l'ai complètement raté. La monture était bien orienté vers le nord, mais je pense que la longitude était mal régler. Donc pas de suivi, pas de caméra, pas de photo
Mon installtion :


L'observation malgré la brume aller encore.
J'ai commencer par la lune, en attendent que Jupiter se montre à l’œil (pas envie de viser au coordonnée, trop compliquer pour le moment ).
J'avais oublier comment mon télescope zoom, la lune au 9mm sans filtre sa pique les yeux
Avec la Brume, la lune avait un aspect flou.
Après 20 minute, Jupiter se montre, je vise, je cherche un peu et bim je l'ai . Première fois que je la vois au télescope, et tout mes oculaire y sont passer, du 20 au 4mm. Je distinguer assez bien 4 Lune (Malgré cette brume ). Par défaut d'avoir pas de suivi donc j'ai pas brancher la caméra , mais j'ai pris une photo avec mon portable (Solution Z )

Voici la petite photo souvenir (j'ai zoomer l'image):



Vous voyer le petit pixel à droite ?
Bim, c'est une Lune (après la quel je sais pas )

Pour finir j'ai viser Mars avec mon pointeur à moitié fixer, et quand je regarde dans l'oculaire...
... Bim Mars et centré en plus (Cette chance ! )
Mais la brume devient trop épaisse pour continue mais observation.
Le vent commence à devenir trop violent et me force à plier bagage.

Résumer:

- Installation rapide (malgré le pointeur mal fixer)
- Observation de la Lune avec filtre lunaire
- Observation de Jupiter et ses lunes
- Observation de Mars

[Fletincelle]

J'ai une question (décisive) : est-ce que la monture EQ-2 fournie avec ma lunette (ici : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatche ... r_0_select (11.8 K.g ) est suffisante pour qu'il ait pas trop de vibration ?

Perso j'ai un EQ-3 (si je me rappelle bien), après j'ai du poids dessus
Le vent peut faire tremblé la monture.

Après la monture fournis, est adapté à la lunette

Un contexte politique ? XD

Quoi ?!? T'en t'entend quoi par la ?

Je suis jeune, et je ne peut pas faire d’observation très longtemps hors vacance.Et avec le soliste qui approche...



Pour les lunes galiléenne la lune la plus a droite est Ganymède, la fable lune a côté de Jupiter semble être un rapprochement Io-Europe. Callisto, est a l'opposé de Ganymède en théorie.

[Dakitess]

Belles observations !

Je ne comprends pas l'histoire du contexte politique, de quoi veux tu parler et comment cela peut influer en mal ou en bien sur tes observations ?

J'ai hâte de me faire un peu d'astrophotographie, quelques poses longues à la campagne en grand angle pour saisir la voute, et un peu de Lune si j'arrive à mettre la main sur un Tair-3

[Fletincelle]

Belles observations !

Je ne comprends pas l'histoire du contexte politique, de quoi veux tu parler et comment cela peut influer en mal ou en bien sur tes observations ?

J'ai hâte de me faire un peu d'astrophotographie, quelques poses longues à la campagne en grand angle pour saisir la voute, et un peu de Lune si j'arrive à mettre la main sur un Tair-3

Tu pourrais faire des circumpolaire, c'est en gros saisir le mouvent de la voûte céleste, associé a un 1er plan, cela peut donner des résultés beau.
Ici : http://www.stelvision.com/galeries/ambiance.php
Ils faut ponter de préférance sur Polaris . (il faut un trépied)
Ansuit il y a deux méthode :
Ancienne : Tu fait une trèès longue pose (d'une a 6h) le problème est que si le trépied bouge un instant la photos est raté.
Nouvelle : Tu fait pien de petit pose (45 sec) et tu assemble avec un ordinateur.

[Dakitess]

Il me semble qu'il faille une monture avec suivi au delà de 20 secondes pour éviter l'effet de filet des étoiles non ?

Je vais déjà voir ce que je peux capturer en 20 secondes et avec un beau ciel Je ne cherche pas de rendu aussi spectaculaire ! Les poses multiples semblent intéressantes mais je ne me suis jamais intéressé au Stacking pour le moment ^^ Je viendrai chercher conseil par ici !

[redcosmos]

Il me semble qu'il faille une monture avec suivi au delà de 20 secondes pour éviter l'effet de filet des étoiles non ?

Je vais déjà voir ce que je peux capturer en 20 secondes et avec un beau ciel Je ne cherche pas de rendu aussi spectaculaire ! Les poses multiples semblent intéressantes mais je ne me suis jamais intéressé au Stacking pour le moment ^^ Je viendrai chercher conseil par ici !

L'astrophotographie demande pas mal de patience.
Plus il y a de temps d'exposition, plus l'image sera clair.
Pour te donner un exemple:
Hier soir, j'ai voulu tester ma caméra sur la lune rapidement avant que la brume s'épaissie. Sur le retour caméra, l'image de la lune était très claire (boule blanche). Faut penser que mon télescope amplifie la lumière plus ou moins l’oculaire utiliser. Pour la caméra, sa s'approche d'un oculaire 12,5mm.
Bref ...
Mon temps d'exposition actuel pour la lune est de 0,002988 seconde, soit très peu.

Pour mieux comprendre je vais montré des photo avec les paramètre programmer (exposition, gamma, ...). (Je tient à préciser que ces photo on déjà était publier lors de ma présentation d'une de mes sortie)

Voici deux photo avec la lune sans les même paramètre:

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

Photo 1:


Paramètre:
[ASI034MC Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=728x512
Frame Rate (fps)=30,00
Colour Space=RGB24
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0,001441
Brightness=2
Gamma=53
WhiteBalance=5000
Gain=72

Photo 2:


Paramètre:
[ASI034MC Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=728x512
Frame Rate (fps)=30,00
Colour Space=RGB24
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0,002344
Brightness=0
Gamma=53
WhiteBalance=5000
Gain=54

Comparatif :

Les deux photo sont prise en RGB24
Elles ont le même Gamma et la même résolution.
Par contre l'exposition (exposure) et le gain n'est pas le même.
C'est deux paramètre joue sur la luminosité et sur la finesse de l'image.
Je compare les chiffres :
Exposition : - Photo 1 -> 0,001441 s
- Photo 2 -> 0,002344 s
Soit deux fois plus (à peu près) pour la photo 2.
Gain : - Photo 1 -> 72
- Photo 2 -> 54
Soit 1.3 fois de plus pour la photo 1.

La photo 1 est plus claire car le gain est élevé.
La photo 2 est plus fine car il y a plus d'exposition. (après le réglage miroir du télescope joue aussi sur l'image, donc là c'est pas fameux).

Voici une photo de Saturne et ses paramètre :

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

Saturne :


Paramètre :
[ASI034MC Camera (ZWO Design)]
Frame Divisor=1
Resolution=728x512
Frame Rate (fps)=30,00
Colour Space=RGB24
Pan=0
Tilt=0
Exposure (s)=0,020927
Brightness=0
Gamma=43
WhiteBalance=5000
Gain=53

Comparatif :
La photo est aussi en RGB24
La résolution est la même que celle des photo précédente.
Le Gamma et l'exposition ne sont pas pareille.
On à le même Gain que la photo 2 (à peu près ).
Le Gamma est augmenté de 10. (je sais plus se que sa fait ).
Par contre l'exposition est quasiment multiplier par 10 par rapport à la photo 2 ! (bon 8.92x ici en réel)
Et multiplier par 14 par rapport à la photo 1

Pour faire des photos comme saturne mon moteur de suivi reste obligatoire (sans moteur, Saturne ne reste pas dans le cadre de capture plus de 3 seconde, c'est une rapide ).
Pour la Lune à la limite sa passe, mais le temps d'ajuster tout (mise au point, réglage caméra), elle aura déjà bouger.

Pour ton type de photographie tu peux le faire avec multiple capture, mais ton montage doit être bien fait pour éviter les saccades de l'image
Personnellement je peux fixer un appareil sur mon télescope (c'est une vise), je vise l'étoile polaire et voila c'est fait

Tu peux aussi faire avec l'étoile polaire, vu quel bouge pas, tu vise et tu film. Un accéléré au montage et c'est beau. Bon j’avoue c'est beaucoup moins impressionnant que voir la voûte céleste ce déplacer de droite à gauche (ou l'inverse).

Voila pour mes explication un peu farfelu
Si t'a une question, pose là

[Fletincelle]

Il me semble qu'il faille une monture avec suivi au delà de 20 secondes pour éviter l'effet de filet des étoiles non ?

Je vais déjà voir ce que je peux capturer en 20 secondes et avec un beau ciel Je ne cherche pas de rendu aussi spectaculaire ! Les poses multiples semblent intéressantes mais je ne me suis jamais intéressé au Stacking pour le moment ^^ Je viendrai chercher conseil par ici !

C'est justement cet effet qu'on recherche dans les circumpolaire ! Les circumpolaire sont font partie des photos a g
rand chant, la plus simple des astrophotographies. Ce type de photos permet de photographier une conjonction des planètes.

[redcosmos]

Sa ;


Merci google

[redcosmos]

yop !

Nouvelle sortie astro !

Hier soir (29/07/2016) je suis reparti sur le même site que la dernière fois pour faire d'autre observation.

Petit résumer de cette belle soirée.

Pour le terrain c'est le même que l'autre fois (vue sur le sud).
Le terrain est prêté par un agriculteur dont je remercie
(pour la vue panoramique aller voir l'observation qui précède celle la)

La météo était clémente malgré quelque petit passage nuageux mais non gênant
Coté matériel j'ai TOUT pris (télescope, lunette, plusieurs caméra...).
Petit photo du site après installation:

On peut voir deux caméra en bas de la photo (caméra de sport et un caméscope), qui film le site (petit projet, mais j'en dit pas plus).
La table matos et les deux instrument en haut.


Une caméra est fixée sur le télescope, pour faire un rendu mais aucune de mes caméra ne film de nuit

Maintenant les observations:

Le ciel étant dégager, j'avais l’embarras du choix !
Jupiter, Saturne, Mars, 2toile double ...

J'ai commencer par Mars avec la lunette mais sans résultat. Ensuite avec le télescope et je l'attrape .
Cependant vu que j'ai raté ma mise en station, vu que j'ai plus de boussole précise, j'ai pas pu monté le moteur de suivi.
En plus je pense que le suivi d'un planète n'est pas la même mise en station que pour suivre une étoile (il doit y avoir une correction).
Mais je laisse pas tombé et je test la caméra sur le télescope !
Pendant 20 minute je m'amuse à chercher pourquoi j'ai pas de rendu ...
... J'ai oublie de mettre en frame rate de 1 FPS (J'était à 30 FPS qui qui ne marche pas XD).
Après quelque réglage, mars apparaît à l'écran ! (Faut savoir que à se moment là, la joie me pris )

Bon, je vous laisse quand même une photo même si la qualité laisse vraiment à désirer

Oui oui c'est mars

Bon la prochaine fois je pense à prendre un bonne boussole

J'ai aussi observer saturne et jupiter, mais pas de photo vu que mars été une catastrophe.
Dans la soiré les enfant du propriétaire sont venu me voir pour faire un peu d'astronomie, ce qui été vraiment sympas

Voila pour cette petite soirée.
Edit: désoler pour les fautes, j'ai oublie de me relire XD, je corrige sa dès que possible

[Dakitess]

Très sympa ce rapport / récit Red !