Je vous propose de débattre un peu de l'utilité d'un atterrissage avec un lander sur un corps, pendant qu'un vaisseau mère attend le retour du lander en orbite autour de ce même corps.
Avant tout, un petit peu de lecture :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Module_lunaire_Apollo
(partie contexte)
On apprend que la méthode à été utilisée durant les programmes Apollo pour tenir l'échéance fixée par Kennedy, un atterrissage direct étant impossible avec les technologies de l'époque, il fallait réduire la masse à faire atterrir puis revenir pour que les moteurs aient besoin de moins de puissance.
La technique retenue fut donc l'usage d'un lander.
Cette technique permettait en plus d'économiser du carburant par rapport aux autres scénarios.
Mais voilà la question :
Cette technique est elle réellement intéressante dans KSP, en terme de rapport "économie de carburant vs économie de temps" ?
Sachant en plus que la technologie dans KSP nous permet largement l’atterrissage direct.
"Vous avez 2 heures !"
Les lois dans KSP est IRL sont les mêmes, à quelques approximation près :p Energétiquement parlant, il sera toujours plus intéressant de spécialiser les étages et de ne faire bouger que le strict nécessaire : ce n'est pas moi qui le dit bien sur mais le génie de Tsiolkovski 
