KSP fr

Les chiffons de l'eSPAAAAAAAACE

Être un chiffon, ça ne s'improvise pas. Il faut beaucoup d'empirisme (de connerie ?) avec une grosse dose de pifométrie et un chouillat de méthode Alarache pour offrir un tout (in)cohérent à l'ouvrage.

Le Lanceur Kom Sat

Premier programme des chiffons, il avait pour but d'explorer le monde. Jebediah posa la question : Sommes-nous seuls dans l'univers ?
La bureaukratie prit à bras le corps la question, après une dizaine d'années de procédure et de renvoie, ils ont conclu par une incompétence à répondre à la question. Le programme Kom Sat était né.

Kom Sat 1 Est ce que l'on prend une Ferrari pour aller chercher une baguette de pain me direz vous ? Non ! Mais lorsqu'on ne sait pas piloter, a t on vraiment le choix ?

Kom Sat 2
Fort de ce premier succès ( une sonde autour de Kerbin ! hou hou l'exploit ! ). Les chiffons décident de perfectionner le lanceur. Très vite, ils sont limités par la hauteur du bâtiment.
Les lanceurs sont soumis à des effets d'oscillations incroyables. Les équipes Kom Sat multiplient les échec.
Kom Sat 3
La bureaukratie s'impatiente, elle veut des résultats, on détache une nouvelle équipe pour réaliser un prototype capable d'atteindre la Mun. L'objectif est atteint, enfin si on veut ! Plus jamais les équipes n'utiliseront les espèces de "mini pattes" pour leurs amunissages. La course au poids a révélé ses limites. Il faut maintenant sauver Jebediah.

Les chiffons prennent connaissance des fabuleux travaux du Dokteur Oliezekat sur l'oscillation. Les krédits affluent pour les équipes Kom Sat 2. Fini la théorie du "Si ca marche mal, met plus de fuel", on bascule vers le paradigme : "Si ca ne marche pas met plus de struts". Kom Sat 2.8 est né ! Ici La version 2.8.2 du lanceur avec un adunisseur à son sommet. Cet adunisseur ne dépassera pas minmus. Ce lanceur est capable de mettre 9.000 l de fuel sur une orbite à 200km.

En route pour Minmus Sean Kerman a réussi ! Quand à Bill, à qui ce prototype était dédié, il est toujours à la recherche de Duna quelque part dans le système solaire. Mais à présent, il recherche sans fuel.

Le lanceur Prograd

Le Lanceur Prograd pour la course aux 2 lunes. Bientôt le nouveau récit d'un fiasco pourtant annoncé .

Korbiter

Quelques Korbiter automatisé pour récupérer Jebediah sur la Mun Celui ci est une vielle version, dans un souci d'amarrage les engins de "symétrie 3" sont momentanément abandonné.
Un modèle comme celui ci, beaucoup plus courant, est actuellement en orbite autour de Mum en attendant que les pilotes suivent la formation "amarrage d'urgence - module : Si tu freines t'es un lâche"

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Retrouvez la galerie des exploits.
les chiffons de l’eSPAAAAAAACE

Et bien c'est du bon boulot même si tes launcher sont à moitié comme les miens c'est à dire 40x trop gros xD Sinon bonne continuation pour tes nouvelles explorations.

Que d'aventures j'adore ! Beaucoup d'echec mais quel plaisir lorsque les missions sont un succés (même partiel)
C'est vrai que dans certains cas les lanceurs sont un peu enorme pour la charge utile à transporter et du coup on entre dans la spirale "ca décolle pas bien, je rajoute de la poussé et du carburant". Alors qu'on peut tout à fait se contenter de fusée plus sobre. Exemple :



Avec celle-ci j'atteint sans problème mun et même minmus si je profite de mun pour élever fortement mon orbit.

Bonne continuation aux chiffons de l'espace, ca pourrait être drôle en vidéo surtout les amunissage (j'ai adoré le kerbal devant son atterisseur un poil endommagé)

Je pratique la technique de l'endive. Car l'asperge ne marche pas. Le pire, c'est que je sais très bien pourquoi.
La technique de l'endive : je compense le manque de poussée par plus de fuel ! Ce qui est juste minable

Il y a trop de fuel et pas assez de Newton. Dans l'asperge classique, on se sépare du réservoir + moteur. Ca ne marche pas chez moi car je suis toujours dans l’atmosphère lorsque les premiers sont vide, et en cas de séparation, je me retrouve a cours de Newton.
Je vais utiliser la technique du Korbiter 2. Je vais dissocier moteur et réservoirs.

Edit : je répondais à Platinium, je vois que Doc connait bien l'endive aussi.

Tu peux aussi utiliser la technique de kerbal X qui consiste a détacher les boosters deux par deux en distribuant le carburant vers le réservoir central en passant par les boosters latéraux. Ca allege très vite le lanceur tout en conservant un max de carburant dans le moteur principal.

Un topic très plaisant à lire, plein de dynamisme et d'humour.

Concernant tes problème de lanceurs, une seule solution, repartir de la base, en appliquant l'asperge dès que possible. Un moteur et un réservoir non utilisé, c'est un poids mort pour les pousseurs. Plus tu parallèlises, plus tu gagnes en efficacité. Il faut toutefois arrêter l'asperge au strict (nan quand même pas ^^) nécessaire, pour ne pas se battre inutilement contre l'atmosphère, avec des vitesses trop élevées en couches basses. Il vaut même mieux baisser la propulsion dans ce cas, mais cela signifiera surtout qu'il y avait moyen de faire moins. Après, on n'est pas forcément là pour chipoter à la goutte près, ça devient chiant.

En bref, faut tester les configurations depuis le minimum, et se dire qu'il est globalement toujours possible d'obtenir une fusée convenable tant que visuelle elle ne parait pas abusée. Et il faut la corriger avec toujours cette idée de ne pas aller dans la surenchère, mais de mieux répartir les dépenses Fuel, la propulsion, etc. En règle général, c'est la charge utile qui pèche, trop grosse, peu efficace, et lourde à emmener.

Du coup, une motorisation centrale puissante avec des parallèles d'appoint qui vont se décrocher au fur et à mesure, est un bon principe. il faut bien sur les séparer deux à deux, conserver la symétrie de masse et de poussée, et chaque larguage = moins de poussée, mais aussi moins de poids, pour un ratio générallement positif, puisque la propulsion n'est que minoritaire face au reste encore présent. Si une légère perte de vitesse intervient, ce n'est pas nécessairement dramatique, simplement que la fusée rejoint son nouveau régime vitesse avant de réaugmenter. Il faut juste qu'elle ne dure pas plus de 4-5 secondes quoi...

Bref, l'asperge reste un must. Si elle n'est pas utilisable par manque de puissance, c'est que la charge utile et donc non participative à la poussée est trop conséquente, et que vous nécessitez une poussée astronomique tout du long. Concrêtement, ça arrive avec les gros projets, m'enfin bon, faut éviter quoi.

exclessior a écrit :Il faut maintenant sauver Jebediah.

DAMIT D:

Excellent topic, très bien écrit, on se marre bien en lisant ça. Ça me rappelle mes "débuts" (je suis encore en plein dedans après tout )

Post moche que sera de nombreuse fois édité qui référence tout et surtout n'importe quoi. Mais si je ne le mets pas en première page, personne ne le verra ^^ (Et mon Ego dans tout ça, bordel !).

Dragoooooon tu peux me déplacer ce post tout en haut ?

Lanceurs
Croiseur Avionique
Base Station Rover

Je suis pas sur de comprendre... ton rover atterri en explosant toute la partie du bas, et donc il ne te reste que le rover ?
Sur la Mun si tu ralenti pas tu arrive facilement à 1000m/s au moment de l'impact, même en admettant que ton rover finisse intact, j'aimerais bien savoir le nombre de G que ce prend le Kerbonaute dans la tronche

Je ralenti avec le moteur qui sert à faire la section interplanétaire. Le système ne marche qu'a une vitesse finale d'environ 30 m/s. Le point fort, c'est que je m'affranchis du poids d'un lander classique pas de moteurs, pas de reservoirs ! Je peux poser sur un astre un truc à peine plus lourd qu'une sonde.