Aux experts du minage

[Granolat]

Dites les Kerbophiles, pour ravitailler une station en orbite, qu'est-ce qui vous parait le plus intéressant après extraction :

- Convertir au sol et ramener juste le fuel en orbite ;
- Ramener le minerai et convertir là-haut.

[Dakitess]

Convertir en haut ^^ Tu ne trimballes pas la masse de l'engin, franchement considérable, et de tout ce qui va avec, alimentation, radiateur... Et l'ore est plus dense, tu peux faire un mineur compact

[Granolat]

Alors, voilà actuellement comment ça se présente :


Un rover compact porte les foreuses et un petit convertisseur qui alimente directement une navette en carburant, qui vient ensuite livrer à la station.
Certes, ça fonctionne, tout le "gros" matériel reste en bas, la navette descend presque à vide et ne consomme qu'un tiers de la production pour remonter.
Mais c'est lent, et surtout, le petit Convert-O-Tron est peu efficace.

Mais ramener juste le minerai implique de faire descendre la navette avec la totalité du carburant nécessaire pour monter et descendre, à moins d'en convertir un peu sur place.

Bref, c'est encore une histoire de choix !

[Fractaliste]

Pas bête le rover dédié, mais pourquoi ne pas avoir mis un gros convertisseur du coup ? Vu que le rover est voué à rester au sol on n'est pas à quelques tonnes près non ?

[Granolat]

Petit pour le faire tenir dans une petite baie. Mon côté minimaliste.

Je vais tâcher de faire des systèmes modulaires pour rester le plus compact possible, et étudier carrément la station de minage XXL.

[Granolat]

Après un petit test au sol, et avec un ingénieur aux commandes, c'est assez redoutable d'efficacité le gros convertisseur. Un conteneur de 1500 Ore produit presque autant de fuel et son pendant en comburant, c'est grave intéressant.
Donc je valide la conversion en orbite, je vais revoir le design de mes engins.

[Skalou]

J'y ai trouvé des avantages et inconvénients dans chaque cas:

conversion au sol:
-plus pratique d'avoir l'extraction et le convertisseur au meme endroit.
-permet d'éviter les gros stocks d'ore, on peut convertir en direct ou mutualiser les sources d'energies electriques.
-+ safe de mon point de vue, moins de chance de se retrouver en rade de carburant pour les véhicules au sol et permet des rover boostés au LF/O pour pas cher.
- si la planete à une atmosphere: le vaisseau qui convoi les ressources est plus simple car la descente se fait quasi à vide (ralenti mieux plutot qu'avec son plein de carburant pour le retour)
-permet d'envoyer les ressources avec un choix d'orbite plus importyant plutot qu'en étant contraint de passer par l'orbite du convertisseur (avec ses conséquences si le prochain destinataire n'est pas dans le meme plan)
- si le but est de remplir la fusée pour repartir de cette fichue planete (Eve par ex) ça me semble etre plus judicieux.

conversion en orbite:
-on descend pas ce matos qui est lourd
-peut etre alimenté par plusieurs base d'extraction au sol facilement ( par exemple sur des longitudes opposées pour toujours en avoir une "au soleil" qui bosse)
- moins de temps dans la nuit en orbite qu'au sol: si on veut faire bosser 6h/6 le convertisseur (qui consomme énormément), ça demandera moins de batterie etc...

[Granolat]

Il y a peut-être une solution intermédiaire - je ne vais pas dire idéale.
C'est de convertir au sol juste ce qu'il faut pour repartir et mettre en orbite un gros stock d'Ore.

C'est ce que j'aime dans KSP, un problème, de multiples solutions, d'innombrables assemblages !

[Skalou]

pourquoi pas, ça peut meme etre moins lourd de se trimballer et descendre un petit convertisseur plutot que le carburant necéssaire au 1 er convoi pour remonter l'ore en orbite vers le gros convertisseur

[Dakitess]

Peut être bien Indeed