KSP fr

Je vous propose d'agréger ici toute nos observations de disparitions d'objets. Pour moi ce phénomène et tout sauf aléatoire. L'idée est donc de le comprendre, de l'anticiper et le gérer.

Ce que j'ai fait et constaté hier :

- largage de 6 remote control auto-portés sur Duna. (Sur Kerbin sur la capture).
- A l'adunissage 3 avaient tout simplement disparu.
- Ils ont disparu à l'instant où celui que je contrôlais à Adunis.
- Avant l'adunissage, je pouvais passer de l'un a l'autre via la commande ")".

C'est éléments n'ont probablement rien à voir avec leur disparition néanmoins :
- Lors de la séparation les modules avaient les gaz à 5% pour freiner leur descente + s’écarter du corps principal
- Le corps principal était en SAS sur retrograde. les modules ont gardé le SAS activé mais orienté sur "stabilité". La bascule a eu lieu lors de la séparation.
- Les parachutes réglé à 3.500m afin de permettre la stabilisation sur la bonne orientation de chaque module
- Au sol les objets ont passé les gaz à 0% sans mon intervention.

Note sur la séparation

- J'ai déjà remarqué que lors d'une séparation, les commandes de RCS/SAS ( ON/OFF) ainsi que la poussée des moteurs était bien conservé.
- Par contre, la "direction" du SAS dépend du "module de commande", il est donc pas étonnant que lors de la séparation, les modules larguées perdent ce réglage.

uep en gros il fautt quelque chose pour prendre le relais à la séparation, durant ma Kolonization de Duna je prenais aussi le temps de renommer chaque vessels en rover/probes/station histoire d’être sur que chaque éléments soient bien autonomes..

Le renommage, peut etre une solution effectivement. Renommer, c'est comme attribuer un id.
Dans l'exercice présent, le but de la manœuvre consistant à garder tout le monde dans un périmètre de 2.5 km nous pousse a effectuer la séparation le plus tard possible. Hors, la manip de renommage est un peu fastidieuse et longue.

Mais si le renommage permet de lever la limite des 2.5 km, on pourrait alors imaginer une séparation beaucoup plus haute. Encore que cette "bulle" n'est pas seulement qu'un facteur de "disparition" à prendre en compte, c'est également, la limite de la commande ")" permettant tour a tour de gérer la chute de l'ensemble.

A tester.

je l'avais dis lors des test sur kerbin, c'est une manip de coréen surtout si on déboule avec 10000 de DeltaV!

faut jouer a SCII pour witch et renommer durant la chute, le plus souvent j’attribue juste un numéro avec le pavé pour pas perdre de temps..

thepoulpe a écrit :je l'avais dis lors des test sur kerbin, c'est une manip de coréen surtout si on déboule avec 10000 de DeltaV!

faut jouer a SCII pour witch et renommer durant la chute, le plus souvent j’attribue juste un numéro avec le pavé pour pas perdre de temps..

Faut un minimum de 400 d'APM pour faire ça

Je crains que le renommage ne change rien à la disparition au delà de la bulle physique, lors d'une situation atmosphérique :s

Pour ton souci, as tu réessayé avec de nouveau une perte de 3 modules ? Pour avoir fait l'expérience, pas de souci de mon côté, aucune perte à déplorer.