Premiers retours sur le hangar
Publié : 26 décembre 2014, 12:57
Edit@Dragoon1010 :: Message transformé en topic unique.
Alors, quelques remarques :
- La grande classe les icônes en "surimpression" lors du passage de la souris sur les catégories, charté "KSP", un régal. Mais j'aura vu l'inverse ! Les icônes en niveau 1 et le texte en niveau 2 lors du survol de la souris Histoire de profiter de ces belles illustrations et avoir une homogénéité avec la version mobile ^^
- Introduire un descriptif de ce qu'est chaque catégorie, une simple phrase, juste au dessus de la barre des filtres bleue, comme j'avais proposé à Dorix. Un truc avec un peu d'humour, par exemple ^^
- Fusée : Fusées ! Au pluriel, même s'il n'y en a encore qu'une. De même pour les Sub-Assemblies.
- La catégorie navette, je suis pas bien convaincu de la pertinence... Cela reste à mes yeux une fusée, non ? Etages, décollage vertical, etc.
- Par contre, peut être une catégorie "Autre" ? Deux possibilités : les gens ne se prennent pas la tête et y mettent un peu de tout alors que ça pourrait aller ailleurs. Dommage. Mais dans le même temps, ils ont la possibilité de glisser un délire difficile à catégoriser sans polluer l'une des autres existantes ^^ je pense que c'est ce dernier point qui est prédominant.
Allons maintenant dans la fiche du Craft
- Masse plutôt que poids, autant faire valoir notre fibre scientifique sur les choses simples, et entre parenthèse l'unité ? (t)
- Plutôt que 0 pour les champs non renseignés, mettre un petit "N/A" ou toute autre convention qui va bien ?
Génial l'interface en haut à droite avec le décompte des téléchargements et de l'appréciation ! La grande classe, on aboutit aux même idées X)
Je suis moyen emballé par l'encart inférieur gauche sur la version, l'auteur et la date de publication - edition. Mais j'ai pas d'idée particulière et il faut bien que ça apparaisse quelque part. Ou alors, un bandeau en dessous de l'image, sur un fond uni ? Auteur ----- Version ----- Date ?
- Pour la galerie d'images je serai d'avis de laisser les deux flèches de navigations Gauche - Droite, même quand il n'y a que 4 images : c'est perturbant, les images sont bords à bords, et on se demande s'il n'y en a pas une de plus, avec juste un bug des flèches. Peut être introduire un survol souris différent, flèche qui s'éclaire lorsqu'il y a plus de 4 images, genre à droite, mais grisée fixe lorsqu'il n'y en a pas davantage ou à gauche, en début de défilement, quel que soit le nombre d'images.
- Cool le tri par auteur ! Peut être envisager, par la suite, une appréciation moyenne sur l'auteur, justement, via les crafts uploadés ? Peut être pas très utile cela dit.
- L'appréciation peut être laissée par n'importe qui. Quid de la possibilité de ne noter qu'après téléchargement ? Ca n'empêche rien au fait de télécharger juste pour télécharger, puis de noter, mais ça fait une démarche volontaire de plus, celle d'encombrer le Disque Dur d'un craft (xD) et on peut espérer que cela puisse freiner de quelques pourcents un éventuel bashing ou au contraire une approbation sans test.
En fait, je pense de mon côté, et je ne sais pas du vôtre, que cette appréciation devrait refléter le test réel du craft, et pas simplement l'allure générale ou la présentation qui en est faite. Un gage de "fiabilité" quoi. Parce que nombre de crafts sont alléchants et bien amenés, mais s'avèrent finalement bien moins performants ou stable que décrit ! Typiquement, cela induirait un vraie démarche qualité à l'outil : peu de craft peut-être, mais tous fonctionnels. Et ça, ce serait la GRANDE classe.
Cela dit, cette minuscule contrainte du téléchargement avant la note n'apporte pas grand chose non plus. Du coup, la validation n'est carrément pas aisée, et bien évidemment le staff ne peut pas les tester et les approuver xD Ce serait pourtant THE solution ! Mais impraticable. L'autre solution magique, c'est d'espérer que la note des utilisateurs ne vient bien qu'après tests. On peut nuancer en se disant que par défaut, les gens ne sont pas mécontents. Ouais, on est raleurs de temps à autres, mais pas au sujet des crafts ^^ Du coup, comme sur les évaluations produits des sites de vente en lignes, j'imagine que les avis négatifs se feront entendre en ajoutant à leur note un commentaire sur le pourquoi du comment. Et ça, ça permet de toute relativiser, 3-4 bonnes notes et une mauvaise qui témoigne d'un décollage difficile ou d'une stabilité peu engageante, et on sait à quoi s'en tenir, d'autant plus que nous ne sommes pas anonymes en commentant
Beaucoup de blabla pour dire que finalement, ça devrait bien fonctionner en l'état haha xD
Est-ce que vous pouvez nous tenir au courant de vos objectifs, maintenant que c'est sorti ? N'ayez pas peur de viser des choses que vous n'atteindrez peut être pas, si c'est cela qui vous retient ! Ca nous permettrait de réagir dessus et de vous faire un retour avant que d'avoir investi du temps
Pavé, césar !
Edit :
- Le carrousel des images devraient peut être les faire apparaître de manière centrée et non tout à gauche.
- La première image devrait être désignée comme "couverture" par défaut, de sorte à au moins avoir un visuel si l'uploader ne prend s'en rend pas compte et oublie d'éditer.
- Les tags ne fonctionnent pas pour le moment, j'en ai précisé quelques-uns sur un upload et le champs dédié reste à "il n'y a pas de tags blablabla"
- "les plus téléchargés" devraient peut être faire apparaître le nombre de téléchargement sur les vignettes
Alors, quelques remarques :
- La grande classe les icônes en "surimpression" lors du passage de la souris sur les catégories, charté "KSP", un régal. Mais j'aura vu l'inverse ! Les icônes en niveau 1 et le texte en niveau 2 lors du survol de la souris Histoire de profiter de ces belles illustrations et avoir une homogénéité avec la version mobile ^^
- Introduire un descriptif de ce qu'est chaque catégorie, une simple phrase, juste au dessus de la barre des filtres bleue, comme j'avais proposé à Dorix. Un truc avec un peu d'humour, par exemple ^^
- Fusée : Fusées ! Au pluriel, même s'il n'y en a encore qu'une. De même pour les Sub-Assemblies.
- La catégorie navette, je suis pas bien convaincu de la pertinence... Cela reste à mes yeux une fusée, non ? Etages, décollage vertical, etc.
- Par contre, peut être une catégorie "Autre" ? Deux possibilités : les gens ne se prennent pas la tête et y mettent un peu de tout alors que ça pourrait aller ailleurs. Dommage. Mais dans le même temps, ils ont la possibilité de glisser un délire difficile à catégoriser sans polluer l'une des autres existantes ^^ je pense que c'est ce dernier point qui est prédominant.
Allons maintenant dans la fiche du Craft
- Masse plutôt que poids, autant faire valoir notre fibre scientifique sur les choses simples, et entre parenthèse l'unité ? (t)
- Plutôt que 0 pour les champs non renseignés, mettre un petit "N/A" ou toute autre convention qui va bien ?
Génial l'interface en haut à droite avec le décompte des téléchargements et de l'appréciation ! La grande classe, on aboutit aux même idées X)
Je suis moyen emballé par l'encart inférieur gauche sur la version, l'auteur et la date de publication - edition. Mais j'ai pas d'idée particulière et il faut bien que ça apparaisse quelque part. Ou alors, un bandeau en dessous de l'image, sur un fond uni ? Auteur ----- Version ----- Date ?
- Pour la galerie d'images je serai d'avis de laisser les deux flèches de navigations Gauche - Droite, même quand il n'y a que 4 images : c'est perturbant, les images sont bords à bords, et on se demande s'il n'y en a pas une de plus, avec juste un bug des flèches. Peut être introduire un survol souris différent, flèche qui s'éclaire lorsqu'il y a plus de 4 images, genre à droite, mais grisée fixe lorsqu'il n'y en a pas davantage ou à gauche, en début de défilement, quel que soit le nombre d'images.
- Cool le tri par auteur ! Peut être envisager, par la suite, une appréciation moyenne sur l'auteur, justement, via les crafts uploadés ? Peut être pas très utile cela dit.
- L'appréciation peut être laissée par n'importe qui. Quid de la possibilité de ne noter qu'après téléchargement ? Ca n'empêche rien au fait de télécharger juste pour télécharger, puis de noter, mais ça fait une démarche volontaire de plus, celle d'encombrer le Disque Dur d'un craft (xD) et on peut espérer que cela puisse freiner de quelques pourcents un éventuel bashing ou au contraire une approbation sans test.
En fait, je pense de mon côté, et je ne sais pas du vôtre, que cette appréciation devrait refléter le test réel du craft, et pas simplement l'allure générale ou la présentation qui en est faite. Un gage de "fiabilité" quoi. Parce que nombre de crafts sont alléchants et bien amenés, mais s'avèrent finalement bien moins performants ou stable que décrit ! Typiquement, cela induirait un vraie démarche qualité à l'outil : peu de craft peut-être, mais tous fonctionnels. Et ça, ce serait la GRANDE classe.
Cela dit, cette minuscule contrainte du téléchargement avant la note n'apporte pas grand chose non plus. Du coup, la validation n'est carrément pas aisée, et bien évidemment le staff ne peut pas les tester et les approuver xD Ce serait pourtant THE solution ! Mais impraticable. L'autre solution magique, c'est d'espérer que la note des utilisateurs ne vient bien qu'après tests. On peut nuancer en se disant que par défaut, les gens ne sont pas mécontents. Ouais, on est raleurs de temps à autres, mais pas au sujet des crafts ^^ Du coup, comme sur les évaluations produits des sites de vente en lignes, j'imagine que les avis négatifs se feront entendre en ajoutant à leur note un commentaire sur le pourquoi du comment. Et ça, ça permet de toute relativiser, 3-4 bonnes notes et une mauvaise qui témoigne d'un décollage difficile ou d'une stabilité peu engageante, et on sait à quoi s'en tenir, d'autant plus que nous ne sommes pas anonymes en commentant
Beaucoup de blabla pour dire que finalement, ça devrait bien fonctionner en l'état haha xD
Est-ce que vous pouvez nous tenir au courant de vos objectifs, maintenant que c'est sorti ? N'ayez pas peur de viser des choses que vous n'atteindrez peut être pas, si c'est cela qui vous retient ! Ca nous permettrait de réagir dessus et de vous faire un retour avant que d'avoir investi du temps
Pavé, césar !
Edit :
- Le carrousel des images devraient peut être les faire apparaître de manière centrée et non tout à gauche.
- La première image devrait être désignée comme "couverture" par défaut, de sorte à au moins avoir un visuel si l'uploader ne prend s'en rend pas compte et oublie d'éditer.
- Les tags ne fonctionnent pas pour le moment, j'en ai précisé quelques-uns sur un upload et le champs dédié reste à "il n'y a pas de tags blablabla"
- "les plus téléchargés" devraient peut être faire apparaître le nombre de téléchargement sur les vignettes