Débat pour suggérer un partenariat ESA & Squad

[KERBAL 21]

Et pourquoi pas ce servir d'ariane comme excuse pour avoir enfin les faring de base dans le jeux ??

[DrDam]

Et pourquoi pas ce servir d'ariane comme excuse pour avoir enfin les faring de base dans le jeux ??

Je pense plutôt à cette solution là

[Dakitess]

Il me semble quelque c'est quelque chose sur lequel leur avis est arrêté : pas de fairing pour des fusées toujours suffisamment différente. Et je crois que je partage cet avis pour le coup, les coiffes ont quelque chose de trop lisses, trop parfait par rapport a l'assemblage lego du reste !

En fait, des coiffes comme le propose KW m'apparaissent plis adaptées et dans l'esprit "part après part" de KSP. Et ça éviterait d'avoir des protubérance fongique colossale sur un tout p'tit diamètre :p

Les joueurs trouveraient de toute façon toujours moyen de contourner les pseudo-limites pour obtenir ce qu'ils souhaitent, a la Kerbal !

[DrDam]

C'est pas faux, surtout que les coiffes n'ont d'intérêt que si la simulation atmosphérique est contraignante... et ça c'est clairement dans la liste de truc qui ne sera pas fait

[Dakitess]

Euh si pour le coup c'est quelque chose au programme ça non ? Ça devrait même être de la partie prochainement il me semble.

[oliezekat]

J'y avais pas pensé à la coiffe...

Bon alors perso je suis profondément contre le "procedural fairing" comme KW car ça propagerait une idée fausse sur les coiffes de lanceurs ; c'est les satellites qui sont adaptés à un standard de coiffe, et non l'inverse. En effet une coiffe est un système compliqué à développer et son profil aérodynamique dépend de celui du lanceur.

Par contre on peut accorder à l'ESA d'avoir popularisé le système de coiffe à deux charges utiles. Je pense que l'on pourrait imaginer deux parts made-by-ESA d'un gabarit fixe l'un petit pour un seul satellite, et l'autre avec deux emplacements et son système de découplage*.
(*) les petits découpleurs du jeu sont trop puissants pour des sondes de moins de 500kg

Le mod ci-dessous donne une piste sur la faisabilité d'une coiffe double :
http://forum.kerbalspaceprogram.com/thr ... -%28WIP%29

Sinon, j'ai pas trouvé comment joindre l'ESA par mail, et j'ai fait le tweet ci-dessous que je vous invite à imiter :

@ESA_fr bonjour, vous êtes convié à étudier le débat de la communauté francophone pour un partenariat #KSP et l'ESA
http://www.kerbalspaceprogram.fr/forum/ ... =24&t=3302

https://twitter.com/oliezekat/status/544913502431744000

[x335]

Bon alors perso je suis profondément contre le "procedural fairing" comme KW car ça propagerait une idée fausse sur les coiffes de lanceurs ; c'est les satellites qui sont adaptés à un standard de coiffe, et non l'inverse. En effet une coiffe est un système compliqué à développer et son profil aérodynamique dépend de celui du lanceur.

C'est vrai mais dans KSP l'adaptation n'est quasiment pas possible: les parts n'ont que quelques tailles disponibles ce qui ne correspond pas à la réalité avec des pièces sur mesures etc...

[Dakitess]

Ah procédural fairing c'est KW ? Merde je pensais l'inverse XD Mais vous m'avez compris quoi, des parts fixes ou presque, mais pas du procédural. A l'image de ce que dit Olie ! La contrainte est celle du lanceur, pas de la CU.

[Balthyx]

Ah procédural fairing c'est KW ?

Non ce sonts deux mods différents.
Kw ajoute des fairings standardisée par contre.

[Dakitess]

Ah

Eh bien ça pourquoi pas même si j'aime bien la notion de débrouille actuelle