Ce qui manque...

[Dragoon1010]

Il existe un mod pour ça en attendant, qui permet pas mal de chose, tel que changer le mode de symétrie, avoir des multiplicateur jusqu'a x100, avoir une symétrie verticale etc...

Bref le mod est très complet, je ne pourrais te le passer pour le moment car il n'est dispo que sur les forums US, mais dès le retour du forum, je t'envoie ça .

[Ikev17]

Ce qui serai bien a incorporé dans une prochaine MàJ sa serai de rajouter un vrai centre de commande d'ou l'on pourrai voir les informations sur chaque vol en cours ( Carburant, Energie, Kerbaunaute, information sur leur trajectoire (Orbite, ...)) sans avoir a aller dans chaque vaisseaux.
Peut-être que dans le mode carrière, on recevra nos ordres de mission dans ce bâtiment.

[Dakitess]

Bon, maintenant il commence clairement à manquer d'un diamètre supérieur. Qui ne serait d'ailleurs pas irréaliste, si ? Qu'en pense les connaisseurs ? Quand je vois des images de lancements, je trouve parfois qu'on est limite juste dans la norme, avec nos gros engins xD (Ca dépend lesquels hein)

M'enfin bon voilà, un équivalent KWRocketry nous permettrai d'affiner un peu les Design quoi, et direct intégré à KSP permettrait de ne pas se poser de question.

[BarbuJack]

Bon, maintenant il commence clairement à manquer d'un diamètre supérieur. Qui ne serait d'ailleurs pas irréaliste, si ? Qu'en pense les connaisseurs ? Quand je vois des images de lancements, je trouve parfois qu'on est limite juste dans la norme, avec nos gros engins xD (Ca dépend lesquels hein)

Non, tu as raison, si tu regarde la comparaison avec Saturn V par exemple, la taille est bien plus important que ce qui est disponible pour le moment:



Effectivement, KWRocketry et NovaPunch corrigent ce défaut mais je suis pour l'intégration de module de grande taille aussi dans la version de base.

[Spacex]

Contre. Ça rendrait le jeu trop facile

[Dakitess]

Ce le rendrait surtout réaliste, et il reste bien des difficultés ^^

Tant que c'est cohérent, je ne vois pas pourquoi un diamètre supplémentaire et des propulseurs adéquat ton cheaté ne verraient pas le jour. On s'amuse à les assembler par paquet à l'heure actuelle, donnant des truc un peu dégueux, et peu fiable structurellement...

[fizzy]

Je suis bien d'accord avec Dakitess personnellement.

[Dakitess]

Ha tu vis toujours toi ?

j'ajouterai, mais je l'ai déjà dit : la gestion des contacts et attaches multiples, histoire qu'on soit pas obligé de solidariser à la main les ailes d'un avion quoi -_-" Si ça se touche = ca se lie, bordel ^^

[oliezekat]

... Il manque la possibilité de faire une symétrie plane dans le VAB !! C'est chiaaaant d'avoir des trucs forcément diamétralement opposés, et devoir passer par le SPH ou d'y aller manuellement, raaaaa !!

Bin, tu peux la faire la symétrie sur un plan, sauf que le VAB le permet seulement dans une direction. Il suffit de tourner de 90° tout le "bouzin" quand on a fini de l'assembler.

[Dakitess]

Ouais c'est ce que je fais mais pour certaines construction ça peut s'avérer fastidieux