Ce qui manque...

[Dakitess]

S'ils prévoient un développement sur 6 mois, ça peut être jouable oui, je pense que ça fait quand même parti des priorités en terme de visibilité sur le net, mine de rien.

[Robby]

Hmmm je ne sais pas si ça a encore été dis mais il faudrait rajouter un "stage" inutilisable où l'on place toutes les étapes qu'on ne veut pas qu'elles se déclenchent. (c'est très français ce que j'ai dit ^^)

Par exemple on attache une partie de vaisseau avec quelque chose qui se détache et pouf ! une petite pression sur cette fameuse barre espace et on est bon pour recommencer une partie.

Je n'ai pas d'autres exemples sous la main mais ça m'aurait souvent été utile... Et vous ?

[Jebediah Kerman]

Hmmm je ne sais pas si ça a encore été dis mais il faudrait rajouter un "stage" inutilisable où l'on place toutes les étapes qu'on ne veut pas qu'elles se déclenchent. (c'est très français ce que j'ai dit ^^)

Par exemple on attache une partie de vaisseau avec quelque chose qui se détache et pouf ! une petite pression sur cette fameuse barre espace et on est bon pour recommencer une partie.

Je n'ai pas d'autres exemples sous la main mais ça m'aurait souvent été utile... Et vous ?

C'est marrant je me disais exactement la même chose hier
Et quand le staging se réorganise n'importe comment après un docking

[Nemecle]

Protip, Alt+L pour verrouiller le staging, et refaire Alt+L pour le déverrouiller

Ensuite pour le docking, c'est compliqué, c'est la façon dont le jeu gère les staging qui fait ça : le truc c'est que même passé ce problème.... comment pourrait-on merge deux staging de deux vaisseaux ? C'est avant tout un problème de logique...

[Jebediah Kerman]

Protip, Alt+L pour verrouiller le staging, et refaire Alt+L pour le déverrouiller

Oh merci

Sinon pour les problèmes de logique suite au merging : y'a qu'à ajouter la possibilité de désactiver complètement le staging. Par exemple, je sais pas, ajouter un catégorie "rocket" avec staging actif, et une catégorie "vaisseau" sans staging.

[Jebediah Kerman]

double post sans faire exprès, à delete pls

[mustard]

Mois quand j'ai des assemblages, pour éviter qu'une action non voulue se passe ou qu'une mauvais staging se fasse, je préfère réaliser la séparation en cliquant moi meme sur la partie à undocker, c'est plus sûr.

[KERBAL 21]

Il faudrait que lorsque l'on sauvegarde un vaisseau ça nous sauvegarde aussi les kerbal qui sont prévus dedans.

Parce que souvent je me fait avoir et je me retrouve avec un vaisseau en orbite et avec 0 kerbal dans le labo alors qu'a la base je les avait prévu

[Spaykers]

Hummmmmmmmmm, ce qui manque à mon sens...:

Un système solaire en plus !!! Avec les parts qu'il faut pour les voyages aussi long

Des extrakerbiniens !!! (comprenez extraterrestres)

C'est bien gentil de visiter des biomes dans l'univers, mais c'est viiiiiiiiide ! Oui je sait que c'est pas très cohérent avec l'exploration spatial, mais ça rajouterais du fun:

genre leurs amenez une central électrique si ils sont sous développé, puis avec le temps, ils pourront créer eux même leurs programmes spatial. Coopérer avec eux etc

Des champs d'aséroides autour du système solaire :comme le notre actuelle.

La possibilité de minage.

Pouvoirs créer des galeries!!! Visiter des cavernes

Pêcher ! chasser des bestioles , les ramener pour étude!!!

Une véritable utilité pour les station spatial !!!!!

[Nemecle]

Système solaire en plus : Squad avait communiqué là dessus, ils préfèrent n'avoir qu'un seul système, y a des mods pour ça

extrakerbiniens : chiant, très chiant à coder quoi qu'intéressant, soit ils feront pas grand chose soit ils feront des programmes spatiaux et là pour faire une IA...

champs d’astéroïdes : trop lourd en mémoire, au pire tu track tous les astéroïdes du ARM et ça te fais une ceinture, surtout que la réalité ne ressemble pas trop aux films, quand tu es sur un astéroïde t'en chie pour en voir un autre au télescope ils sont pas les uns sur les autres

possibilité de minage : prévu, mais.... soon™