[TUTOVIDEO]Sur une Orbite mettre"n"Sat a la meme distance3.9

[Manuisback07]

Oui effectivement je viens de reprendre et j'avais une erreur sur la masse de kerbin je viens de corriger et je tombe sur la bonne valeur! Parfait Merci pour l'info

Si non j'ai une petite question sur le sujet :

A peu de chose près, ca correspond au problème posé par Skalou ici http://forum.kerbalspaceprogram.fr/view ... =90#p54975

Et la formule est plus ou moins celle que j'avais donné là http://forum.kerbalspaceprogram.fr/view ... =90#p55085



Pour l'adapter à ton cas, il te suffit de remplacer le rapport N/D par (n-1)/n, où n est le nombre de satellites

NB : Rf = Apo + Rayon de kerbin

http://kerbalspaceprogram.fr/forum/view ... =12&t=4501

Si je comprends bien donc :

Disons que nous somme sur Kerbin (Rayon 600 000m) je veux placer 4 satellites a une orbite de 600 000m sur mon lanceur j'ai les 4 satellites.
Si je suis la formule je fais 600 000+600 000x(2x((4-1)/4)x2/3-1) Je comprends pas trop la formule. mais je tombe sur 0

Si vous avez une idée, MErci

[Lancetre]

Pour l'adapter à ton cas, il te suffit de remplacer le rapport N/D par (n-1)/n, où n est le nombre de satellites

NB : Rf = Apo + Rayon de kerbin

Disons que nous somme sur Kerbin (Rayon 600 000m) je veux placer 4 satellites a une orbite de 600 000m sur mon lanceur j'ai les 4 satellites.
Si je suis la formule je fais 600 000+600 000x(2x((4-1)/4)x2/3-1) Je comprends pas trop la formule. mais je tombe sur 0

Si vous avez une idée, MErci

Je ne sais pas avec quoi tu fais le calcul, peut-être que l'ordre des priorités est bon pour ton outil mais le parenthésage me parait bizarre, je ne suis pas sur que le premier 600 000 soit couvert par la multiplication. Et tu fais une multiplication avec le deux tiers là où il faudrait une puissance d'après la formule. D'autre part je ne vois pas trop comment tu peux obtenir 0 à moins de calculer en entier.

Je verrais plutôt :

(600000+600000)x((2x(((4-1)/4)^(2/3)))-1)

qui me donne 781156,35.

A vérifier.

[Rothor]

Oui, je viens de faire le calcul et je suis d'accord avec Lancetre... cela dit, j'ai quand même un doute sur ma formule Je vais vérifié ça

Edit : Bon bah ça me parait juste. Les résultats collent avec ceux de "Visual RemoteTech Planner for KSP". Pour une orbite cible de rayon 1 200 000 m (= altitude de 600 000m), on obtient un périgée de transfert de 781 156 m, soit une altitude de 181 156 m.

Edit 2 : Le rapport (n-1)/n permet de calculer le Pe de l'orbite de transfert basse. Pour avoir l'Apo de l'orbite de transfert haute, il faut prendre le rapport (n+1)/n

[Manuisback07]

Merci a vous je viens de tester sur KSP je tombe sur les bonnes valeurs je viens d'update avec les corrections masse des astres plus le calcule du décalage lancement multi.

Version3.8
https://mega.nz/#!8I0y1C7T!cw2JEYiqLaJj ... E5RHwqdq0A

[Lancetre]

Concrètement ça correspond à quoi tout ce jargon astro-calculatoire ? Si je lance 4 sats à 600 j'en laisse un en 600/600 je mets les 3 autres en 600/781. Au bout d'un tour j'en ramène un à 600/600, 3 fois de suite et j'obtiens 4 sats "équiplacés" à 600/600 ?

[Manuisback07]

Concrètement ça correspond à quoi tout ce jargon astro-calculatoire ? Si je lance 4 sats à 600 j'en laisse un en 600/600 je mets les 3 autres en 600/781. Au bout d'un tour j'en ramène un à 600/600, 3 fois de suite et j'obtiens 4 sats "équiplacés" à 600/600 ?

Tu place un satellite a 600 000m/600 000m puis avec ton lanceur tu pousse pour décaler la PE a 181.156m tu fais un tour tu repousse a 600 000m 600 000m tu lache un un autre satellite puis tu continu pour les autres apres quand tu a fini il seront parfaitement en place a la même distance : 1 697 056m

Edit ; ta solution marche aussi a chacun des tours tu replace un des satellites.

[Lancetre]

Ok merci, je me note la formule dans un coin, je tâtonnerai un peu moins pour mes prochains sats.

[Manuisback07]

Ok merci, je me note la formule dans un coin, je tâtonnerai un peu moins pour mes prochains sats.

Utilise le fichier il le fait pour toi le calcule.

[Skalou]

j'ai testé pour voir, mais l'affichage est tout déglingué avec libre office (je sais bien qu'il a été créé avec excel).
pour la formule je recommanderai de plutot laisser le choix de N et D plutot que de forcer n-1 etc..., car dans pas mal de situation ça coincera: périgée sous-terre...

[Manuisback07]

j'ai testé pour voir, mais l'affichage est tout déglingué avec libre office (je sais bien qu'il a été créé avec excel).
pour la formule je recommanderai de plutot laisser le choix de N et D plutot que de forcer n-1 etc..., car dans pas mal de situation ça coincera: périgée sous-terre...

Je viens de mettre a jours le fichier pour avoir les valeurs en + ou en - . Oui effectivement je viens d'installer libre office et c'est pas top en plus il faut taper le nom de l'astre pour avoir les infos au-lieu d'un menu déroulant. Il y a des bugs aussi sur les affichages hh:mm:ss.
c'est bizarre qu'il soit pas compatible. on peut trouver office 2010 sur le net facilement.