Nous verrons pour retravailler ça, visiblement il y a bien besoin de refaire le système, mais ça demandera un peu de temps, car il faut tester ça sur beaucoup de contenu.Dakitess a écrit :J'sais pas, l'ordre a été changé sans toutefois suivre d'ordre logique dans les modifications :
La "2t bigstation 1chot" vient de passer 3ème du classement par note après avoir reçu un 5 de Spaykers. Elle avait déjà un 4, on se retrouve ni plus ni moins que dans la situation d'avant, ou un 4 et 5 étaient considérées comme des 5 et passent devant des 5 et 5.
On pourrait se dire qu'à moyenne équivalente, la dernière entrée ou modification passera devant les autres ?
Sauf que dans le même temps, le "Rover K1" de Granolat passe derrière d'autres créations alors qu'il vient de recevoir un 5 d'exclessior. Il avait déjà un 4 avant, même situation que la "2t bigstation 1chot"
Du coup, je ne saisis pas ce quel critère différencie ces deux crafts et les écarte autant ^^ D'autant que tu m'as dis que le nombre de téléchargement n"entrent pas en ligne de compte, de mémoire.
Pour les notes, c'est un fait, peu de gens votent, mais nous verrons par la suite pour l'améliorer aussi, mais pour ne plus devoir être obliger d'écrire un commentaire et d'être obligé de le DL et de laisser un délai avant de venir voter.thepoulpe a écrit :Cool pour les packages!!
je sais pas si il y a beaucoup de monde qui se sert de la notation pour les crafts, les notes sont encore trop rares....
Le classement par note est-ce vraiment important?
Il peut y avoir de très bon craft à 0 et des mauvais avec notes au max, en plus pour noter faut au moins avoir tester l'appareil hors la on peu le faire sans même télécharger..
Pour le classement par vote, c'est aussi une nécessité, car le classement par DL ne vaut pas grand chose, si ce n'est à montrer qu'un craft est souvent DL. Les notes, a terme, deviendront un point essentiel permettant de juger de la qualité d'un craft. Mais le système a besoin d'être améliorer.