Delta Space Corporation.

[Platinium773]

Je peux confirmer que sa méthode fonctionne vachement bien je l'utilise sur un launcher (pas opti du tout) et il porte du lourd jusqu'a Mun (au moins)

[Dakitess]

Tiens, un revenant !

Tu parles de celle d'Astrolabe ou de l'asperge de SpaceX ?

Dans tout les cas, ce n'est pas une remise en cause, chacun sa manière Juste histoire de glisser un conseil, des fois qu'il s'agissait d'une zone d'ombre pour Astrolabe

[Platinium773]

Nope pas l'asperge, j'aime pas du tout cette technique, je parlais de tout vider et lacher d'un bloc, c'est comme du vertical pur (sans booster sur les côtés) mais en version plus large =D genre...

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

[Spacex]

Mais bien sûr que tu peux le faire ce genre de truc. Mais avec une même fusée l'une pourra mettre en orbite 10 tonnes et l'autres 20.
Voilà point final ya pas à chercher midi à 14H. Tu fais comme tu veux après.
Daki donne juste la meilleure méthode pour le faire mais après chacun est libre.

[Astrolabe]

Oui , l'asperge est une méthode d'optimisation , mais chacun utilise la méthode qu'il veut , j'utilise cette méthode car elle permet des lanceurs esthétiques , avec une bonne capacité quand on sait les manœuvrer , et c'est quand quand meme plus réaliste que l'asperge ^^ .

[Dakitess]

Ben en fait, l'asperge aurait justement la même forme, exactement ^^ Et ce n'est pas irréaliste pour un sou, juste pas encore d'actualité. Autrement, sans aller jusqu'à l’asperge, le plus étonnant c'est bien que tu vides l'intérieur vers extérieure. Si on ne sait pas encore faire d'asperge avec transfert de fuel, on sait par contre découpler les latéraux lorsqu'ils sont vide pour rester sur le central

Mais peu importe, comme tu dis tant que ça fonctionne, c'est bon. Je me suis juste permis d'insister dans le cas ou tu penserais qu'une technique en asperge implique un design différent, alors que ce n'est pas le cas

[Spacex]

Regardez le Soyouz par exemple.
Les "boosters" latéraux se consomment en premier et une fois lâché ; le central lui est encore à moitié plein. Le corps central s'appelle "second étage" même si lui aussi est allumé au décollage (en même temps que le premier étage qui sont les moteurs sur le côté donc)

Pour le cross fuel en effet ça se fait pas encore , mais la Falcon Heavy va l'utiliser normalement. Donc c'est tout à fait réaliste.
Les kerbals sont juste un peu plus avancé technologiquement

[Balthyx]

Les kerbals sont juste un peu plus avancé technologiquement

Ou juste un peu inconscients.

[Astrolabe]

on pourrait même dire un peu suicidaires et tarés