KSP fr

Voici les liens vers mes deux crafts :

https://1fichier.com/?0pjcfsn38q68xg89m5i4

https://1fichier.com/?6kstips1j1r6u5okp5cv

Merci ! Mais outch, c'est quoi ce service d'hébergement / téléchargement de fichier, j'ai jamais vu autant de pub et je dois attendre 30min entre deux DL xD

Après un peu de recherche à l'instant, je propose ce Craft orienté Tech, pour la charge de 10t, et toujours en Classics (je précise après coup que j'utilise des propulseurs qui viennent du DLC, pas strictement Full Stock du coup, tiens…)

L'idée a été de chercher à tirer parti d'un minimum de propulseur et d'un maximum d'asparagus (dans la limite du raisonnable, et sachant que je ne l'utilise plus que pour les records ^^). Il y a donc 2 paires de réservoirs larguable démunis de propulseurs, peu commun, mais pourquoi pas !

On a donc :

Masse charge (t) : 10.0
Masse tot (t) : 44.300
Prix (u) : 44646
Nb Parts (u) : 96

En utilisant le fichier excel de calcul, cela nous donne :

Score Tech : 44300
Score Prix : 10756
Score Parts : 3400
Score global : 58.5

Me voila devant toi sur cette CU, @Rothor Plus pour longtemps je le crains

Ah oui, clairement, c'est une horreur ce service. Enfin bref, bien joué. Je trouve quand même mon lanceur plus jolie. Mais y a pas de note artistique malheureusement

Oui, c'est clair que la tienne est plus proportionnée et jolie Mais je ne me tiens à ce critère, sans quoi nous n'aurions principalement que des lanceurs avec une colonne centrale et entre 2 à 6 boosters latéraux, ce qui bride un peu les possibilités je trouve ^^

Cela dit, quand on aura plusieurs participations, on pourra faire un sondage sur l'esthétique des lanceurs partagés !

Edit : j'ai testé ton gros lanceur, et effectivement, aucune marge ! Je ne parviens pas à mieux avec un GT adapté (trop rond au départ pour compenser le peu de puissance de l'étage central seul) mais comme tu dis, ce n'est pas préférable, cela allonge trop le temps pendant lequel on pousse à la vertical, et au pire moment ^^ Il est effectivement plus judicieux de compenser par la suite.

C'était une blague L'esthétisme est le dernier de mes soucis. Il n'a rien à faire dans les critères d'évaluation, je suis absolument d'accord la dessus.

A mon tour pour la charge utile 1t, en mode classique.

Masse : 8,74 t
Coût : 29 986 funds
Nombre de parts : 42

Dans le VAB


Sur le pas de tir


En orbite (avec 100 m/s de marge)


EDIT :
Score tech : 87 400
Score prix : 31 400
Score parts : 1 300
Score total : 120,1

Bien joué Esménard (et bienvenue au passage, une petite présentation dans la rubrique qui va bien ? :p)

Si je comprends bien il s'agit d'un SSTO, pas d'étage avant l'orbite !

A l'occasion si tu peux et si tu en en as l'envie, utilise le petit fichier excel pour voir ce que donne les scores

Non non, il y a bien 2 étages (un LV-T30 + 4 Spider pour le controle sur le 1er, et un terrier sur le 2ème). Et merci pour ton accueil, je verrai pour les présentations.

EDIT : Voici ma participation sur la charge utile 4 t en mode classique, une fusée classique Skipper/Poodle (j'ai essayé avec 2 Terrier, mais le TWR bas du 2ème étage voulait dire plus de delta v, et au final le carburant en plus l'emportait sur la masse plus faible et l'isp plus forte du Terrier, ou alors c'était juste mon gravity turn qui était mal fait).

Masse : 27,9 t
Coût : 140 439 funds
Nombre de parts : 45

Dans le VAB


Sur le pas de tir


En orbite


Score tech : 69 750
Score prix : 17 211,3
Score parts : 700
Score global : 87,7

Le Poodle est de toute façon un super propulseur de dernier étage

Il donne pas l'impression de pouvoir rejoindre l'orbite ton lanceur, c'est fou !

Dans le même genre, monocolonne, voici ma participation Full Stock donc catégorie Classics, avec la charge de 1t, carrément orienté Tech :

On a donc :

Masse CU : 1t
Masse totale : 7.8 t
Coût : 31711 funds
Nombre de parts : 39 parts

Et on obtient :

Score tech : 78260
Score prix : 40025
Score parts : 1000
Score global : 119.3

Un lanceur basé sur l'utilisation d'un Spike et qui a la particularité d'allonger un peu la coiffe pour y stocker le carburant du second et dernier étage, les réservoirs todoidaux au seins desquels se cachent le pod, une batterie, et une petite IRW pour optimiser l'espace ! Le propulseur 48-7S est parfait pour se loger derrière le socle coiffe, dans l'épaisseur du découpleur

Très intéressante cette catégorie 1T. Sans doute celle qui demande le plus de créativité, car les parts stocks ne sont pas vraiment adaptées à une charge aussi faible.

Je suis partie sur un lanceur colonne à 2 étages, motorisé par 3 RV-1 "Cub" au premier étage et 1 "Spark" au second.

Masse CU : 1t
Masse totale : 6,126 t
Coût : 28589 funds
Nombre de parts : 52 parts

Score tech : 61260,0
Score prix : 24415,0
Score parts : 2300,0
Score global : 88,0