KSP fr

Dakitess a écrit :Juste dommage pour les propulseurs qui, malgré leur écartement, donnent quand même sur l'astéroïde, pour une poussée théorique réelle nulle ou bien amoindrie

oui, je te l'accorde. J'ai fait quelques concession au réalisme par fainéantise

A l'origine, l'idée était de tracter l'astéroïd grâce à un câble. Avec une longueur de câble suffisante, pas besoin de bras pour écarter les propulseurs. Mais bon, y a pas de câble en stock...
J'ai également pensé à l'écartement en cône des propulseurs, mais c'est quelques choses que j'ai déjà expérimenté sur d'autre projet et qui n'avait pas été très concluant. La symétrie donne parfois des comportements étrange et sans doute un peu buggé. J'ai préféré ne pas prendre de risque.

Très beau projet !

N'ayant jamais fais de capture d’astéroïdes* je ne critique pas négativement.
Sur quoi je suis un peu mitigée c'est la structure toute en longueur prôné par ton remorqueurs, c'est pas très bénéfique pour le SAS, si je me trompe pas les LV-N n'ont pas de gimbal ?

*OK une fois mais c'est dans les scénarios.Et je l'ai complètement raté.

Fletincell voyons ! C'est le Design ! Il n'est pas forcément optimisé, personnellement moi je l'adore , Comme Dakitess l'a dit (pourquoi répéter se qu'il à déjà été dit, autant le reprendre !): "avec quelque chose de réaliste / SF"

Vraiment magnifique!

Fletincelle a écrit :Sur quoi je suis un peu mitigée c'est la structure toute en longueur prôné par ton remorqueurs, c'est pas très bénéfique pour le SAS

Oui, tu as raison. Le SAS est proprement incapable de gérer l'engin. Il faut le manœuvrer à la main. Mais y a pas vraiment le choix. L'inertie d'un astéroïde de classe E est énorme, et la connexion du grappin bien trop souple. J'ai donc sacrifié la rigidité du vaisseau au profit d'un grand allongement. Ce qui permet d'améliorer la stabilité directionnelle et en même temps d'éloigner les moteurs de l’astéroïde.

Fletincelle a écrit :, si je me trompe pas les LV-N n'ont pas de gimbal ?

Le gimbal n'est pas vraiment adapté ici, du fait justement de la souplesse de l'ensemble. Le RCS convient mieux.

houais carement sympa l'idée de tirer plutôt que pousser

Terrrrrribles missions !! WHouaaaa !!

Comment ramenez vous autant de points sciences..??
Moi j'ai 3 Kerbals dans une capsule 3 places et quand ils rentrent dedans pour décoller, je crois comprendre le message qui s'affiche comme quoi tout les points ne peuvent pas être conservés dans la capsule.

Merci ^^ Je fais cette mission en mode bac à sable. Donc pas besoin de science. Pour cette histoire de limite de point de science, je crois que ça dépend de la taille de la capsule, mais ça reste à vérifier...

Nouveau chasseur d'asteroïde lourd : le "Claymore"

Dans la foulée du "Lamproie", voici le "Claymore. Mon nouveau tracteur d'astéroïde. Plus de poussée (16 Nuke), plus d’allongement, plus de rigidité pour une précision et une efficacité accrue en phase de traction. Malheureusement il pèse le poids d'un âne mort, ce qui le rend très peu manœuvrant. Les phases d'approche et de capture sont nettement plus délicate qu'avec le précédent. Sans compter que son appétit en monoprop est gargantuesque.

Contrairement à son prédécesseur, le Claymore est fois composé de deux partie. Le mineur et le tracteur. La connexion entre les deux est assurée par un grappin. L'idée étant de libérer le pivot lors de phases de traction. De cette manière, le tracteur peut facilement être orienté dans la direction souhaité, rendant l'utilisation du SAS possible. Tandis que derrière, le mineur et l'astéroïde effectuent un mouvement pendulaire sans incidence sur l'orientation du tracteur...enfin, en théorie, parce qu'en pratique, le tracteur devient très instable et il est plus sage de verrouillé le pivot...

Bref, bilan mitigé, mais il vaut quand même un p'tit coup d'oeil









PS : Je vous annonce tout de suite que je n'en ai pas terminé avec les chasseurs d'astéroïde. Une nouvelle idée est en train de germé dans mon esprit malade. Un truc fou je vous dis see you soon...

Franchement je le trouve vraiment sympa , Il a l'air bien plus fort (rigide est le mot) que le premier, il e st magnifique!

Très bon comme le précédent ! Et puis l'éjection des gaz est cztte dois conique !

Je mise sur quelque chose de plus modulaire, plus... Déployable pour le suivant