Gazette de la RSA
-
- Messages : 1710
- Inscription : 24 décembre 2014, 17:55
- Localisation : Dans les étoiles
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
Très bien ! Gros défaut néanmoins, avec la propulsion conique tu perd pas mal en poussée...
- safari43
- Messages : 123
- Inscription : 06 août 2014, 19:19
- Localisation : en voyage avec Valentina Kerman <3<3<3
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
Il est très beau !!
Nan, vraiment, le principe de tirer au lieu de pousser, ça me donne tout pleins d'idée
Nan, vraiment, le principe de tirer au lieu de pousser, ça me donne tout pleins d'idée
- Rothor
- Messages : 502
- Inscription : 16 novembre 2015, 17:19
- Localisation : Dans le VAB, à bricoler
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
Pas tant que ça. J'ai fait le calcul et avec l'angle que j'ai mis (15° environ), je perds 3.4% de la poussée. C'est tout à fait raisonnable.Akinatronic a écrit :avec la propulsion conique tu perd pas mal en poussée
15° -> 3,4 % de pertes
30° -> 13,4 %
45° -> 29,3 %
70° -> 65,8 %
90° -> 100 %
-
- Messages : 1710
- Inscription : 24 décembre 2014, 17:55
- Localisation : Dans les étoiles
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
Au temps pour moi alors !
-
- Messages : 1710
- Inscription : 24 décembre 2014, 17:55
- Localisation : Dans les étoiles
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
http://secouchermoinsbete.fr/736-au-tem ... t-pour-moisafari43 a écrit :Autant pour moi aki ^^
Re: Gazette de la RSA
un exemple concret qui ressemble:
http://www.astronomytime.com/mars-landers
Je viens de me faire une 'tite recherche pour voir la tête des gaz en sortie de tuyère:
http://space.stackexchange.com/question ... -in-vacuum
https://www.reddit.com/r/KerbalSpacePro ... _possible/
Ceux ci s'écartent au fur et a mesure de la baisse de pression atmosphérique, y'a peut etre une partie qui touche l'astéroïde mais compte tenu de la surface de celui ci comparé au reste du cône ça me semble acceptable ( au pif ), ca me fait pensé un peu au remorquage en bateau: un bateau à hélice tire un autre truc derrière, il lui envoi l'eau dessus( propulsée par l'hélice), mais pourtant ça marche! (tant que le dit truc ne masque pas complètement le flux d'eau de l’hélice)
D’ailleurs y'aurait p'etre moyen de se faire ça dans KSP avec un cable du mod KAS?
http://www.astronomytime.com/mars-landers
Je viens de me faire une 'tite recherche pour voir la tête des gaz en sortie de tuyère:
http://space.stackexchange.com/question ... -in-vacuum
https://www.reddit.com/r/KerbalSpacePro ... _possible/
Ceux ci s'écartent au fur et a mesure de la baisse de pression atmosphérique, y'a peut etre une partie qui touche l'astéroïde mais compte tenu de la surface de celui ci comparé au reste du cône ça me semble acceptable ( au pif ), ca me fait pensé un peu au remorquage en bateau: un bateau à hélice tire un autre truc derrière, il lui envoi l'eau dessus( propulsée par l'hélice), mais pourtant ça marche! (tant que le dit truc ne masque pas complètement le flux d'eau de l’hélice)
D’ailleurs y'aurait p'etre moyen de se faire ça dans KSP avec un cable du mod KAS?
- Rothor
- Messages : 502
- Inscription : 16 novembre 2015, 17:19
- Localisation : Dans le VAB, à bricoler
- Contact :
Re: Gazette de la RSA
Oui, mais il y a quand même une différence significative. Dans le cas du remorqueur marin, le flux est amorti par la masse d'eau environnante. Et cet amortissement réduit la contre poussée sur la remorque. Ce qui n'a pas lien dans le vide.Skalou a écrit :ca me fait pensé un peu au remorquage en bateau: un bateau à hélice tire un autre truc derrière, il lui envoi l'eau dessus( propulsée par l'hélice), mais pourtant ça marche!
Sans doute, mais je veux trouver une solution stock et bill n'a pas encore inventé le treuilSkalou a écrit :D’ailleurs y'aurait p'etre moyen de se faire ça dans KSP avec un cable du mod KAS?
Re: Gazette de la RSA
Justement, ça qui me semble au contraire rapprocher les 2 exemples, car je comprend que dans le vide les gaz s’évasent vite, donc avec une plus grande distance de remorque seulement une plus faible proportion de gaz viendra heurter un potentiel obstacle en aval, ce qui réduirait d'autant la contre-poussée?Rothor a écrit :Oui, mais il y a quand même une différence significative. Dans le cas du remorqueur marin, le flux est amorti par la masse d'eau environnante. Et cet amortissement réduit la contre poussée sur la remorque. Ce qui n'a pas lien dans le vide.Skalou a écrit :ca me fait pensé un peu au remorquage en bateau: un bateau à hélice tire un autre truc derrière, il lui envoi l'eau dessus( propulsée par l'hélice), mais pourtant ça marche!
en tout cas, ça donne des idées
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit