NeoSpace-@ventur@

Une histoire épique à raconter ? Vous souhaitez raconter votre dernière épopée au confins de l'univers ? Racontez toutes vos histoires ici même.
Neopsyko
Messages : 81
Inscription : 19 juillet 2014, 11:48
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Neopsyko » 30 septembre 2014, 23:02

Arod70 a écrit :Ah ok, c'est pas bête du tout ça! Mais n'aurait-il pas été plus simple d'équiper le module d'exploration d'un petit réservoir de Kéthane, d'un petit convertisseur et d'une petite foreuse? C'est bien plus classe ce que tu as fait, mais c'est aussi plus compliqué je pense. :D
Plusieurs paramètres sont à prendre en considération :

1 : le poids et la fonction principale de chacun des modules, la polyvalence à ses limites.
2 : les technologies débloqués (d'où les refontes sur les foreuses ainsi que sur les autres modules prochainement)
3 : les procédés, la logistique et l'expérience du jeux, qui évoluent sans cesse...
Arod70 a écrit :Encore une question, dans le hangar, on voit que les foreuses elles-mêmes (les parts) sont à l'horizontale. Tu utilise Infernal Robotics, donc? Et apparemment tu es fan de NovaPunch! :lol:
Les foreuses sont aussi à la verticale, dans le lanceur.
J'utilise KAS oui et ce mod est un indispensable, à mon avis.
Quant à Novapunch, les petits moteurs à 125 sont bien sympas ouais :P
Dakitess a écrit :Bien jolis ces ogives foreuses !
;)

Avatar de l’utilisateur
Arod70
Messages : 165
Inscription : 27 février 2014, 14:24
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Arod70 » 01 octobre 2014, 12:13

Les foreuses sont aussi à la verticale, dans le lanceur.
J'utilise KAS oui et ce mod est un indispensable, à mon avis.
Je sais bien, mais une fois au sol, elles sont à la verticale par rapport à l'engin, alors qu'elles sont à l'horizontale par rapport à lui dans le hangar. Et je ne parlais pas de KAS. ;)

1 : le poids et la fonction principale de chacun des modules, la polyvalence à ses limites.
2 : les technologies débloqués (d'où les refontes sur les foreuses ainsi que sur les autres modules prochainement)
3 : les procédés, la logistique et l'expérience du jeux, qui évoluent sans cesse...
Pour continuer je répondrai que:
1. Les trois parts concernées sont très légère même le réservoir. De fait, celui-ci serait vide à chaque vol, puisque le Kéthane ne serait utilisé que pour la ravitaillement, donc au sol uniquement.
2. Tu utilise les grosses foreuses sur ton module actuel, donc tu as déjà les petites et le convertisseur de 1.25m.
3. Gnééééé??

Après, c'est un choix. De plus, tu pourras toujours utiliser la grande foreuse pour une autre mission sur cette planète, alors que tu devrais en envoyer une autre dans le cas contraire (toujours dans le cas où tu en aurais besoin pour une autre mission). :)
La perfection n'est pas atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

Neopsyko
Messages : 81
Inscription : 19 juillet 2014, 11:48
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Neopsyko » 02 octobre 2014, 00:43

Arod70 a écrit : Pour continuer je répondrai que:
1. Les trois parts concernées sont très légère même le réservoir. De fait, celui-ci serait vide à chaque vol, puisque le Kéthane ne serait utilisé que pour la ravitaillement, donc au sol uniquement.
2. Tu utilise les grosses foreuses sur ton module actuel, donc tu as déjà les petites et le convertisseur de 1.25m.
3. Gnééééé??

Après, c'est un choix. De plus, tu pourras toujours utiliser la grande foreuse pour une autre mission sur cette planète, alors que tu devrais en envoyer une autre dans le cas contraire (toujours dans le cas où tu en aurais besoin pour une autre mission). :)
Justement, après plusieurs essais si j'en suis arrivé à ce genre de configuration ce n'est pas pour rien.
1 : selon ma vision du jeu et selon les logistiques que je mets en place.
2 : selon la conception des modules et des programmes à venir...

- Le dernier modèle de foreuse n'a que 2 foreuses au lieu de 4, car jugé inutile.
- La foreuse à pour but de rester sur place une fois sa mission primaire concernant les biomes terminée, elle doit être autonome et ses déplacements très limités. Uniquement pour changer de spot.
- Le ravitailleur prévu (du moins à refaire puisqu'il a disparu lors du passage en 0.24) n'aura pas du tout les mêmes réservoirs ni la même quantité de carburant à convertir (x10 et plus) d'où le choix des grosses foreuses et des gros convertisseurs que nos scientifiques n'ont toujours pas mis à jour, ni débloqués. La vitesse de conversion et de forage est à prendre en considération entre les petits et gros modèles.
- les foreuses demandent beaucoup d’énergie et les convertisseurs encore plus (les panneaux ne sont pas là pour faire jolie et fournissent juste ce qu'il faut quand tout est allumé) ce qui implique grosses batteries et beaucoup de panneaux solaire, inutile sur un module d'exploration que je veux léger, simple à piloter, maniable et ne consommant rien pour aller en orbite reset les parts de science et transférer les analyses dans les pods, sans compter le poids et la place des réservoirs à Kethane à trimbaler pour rien, en plus de tout ce qui doit aller avec.
- La mission primaire de l'explorateur à Biomes terminé, celui ci partira au recyclage, seule la foreuse est prévue pour les futurs programmes, en tant que "Station de Forage".

En gros la foreuse n'a aucun éléments de science (qui ne servirait à rien pour la suite), l'explorateur à Biomes n'a aucun élément de Kethane (qui ne serait qu'encombrant), chacun son Job et sa configuration.
C'est bien plus simple à gérer.

Ceci dit tes remarques sont appréciables et constructives ;)
Edit :

Voici un petit résumé (tout n'est pas là) des programmes et des travaux de "Neospace", la perte de mes 2 grosses stations orbitales et de mes gros ravitailleurs m'ont beaucoup ralenti et coupé l'herbe sous le pied, et je dois me ré-ateler à ces chantiers, en plus de tous les autres.
PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:
Image
PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:
Image
@ suivre...

Avatar de l’utilisateur
Dakitess
Messages : 6954
Inscription : 25 janvier 2013, 02:17
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Dakitess » 02 octobre 2014, 01:55

C'est marrant d'avoir une table ainsi préparée :)

Je te suis complètement pour la spécialisation de tes modules, c'est toujours plus pertinent ainsi, à quelques rares exception près ou la polyvalence est privilégiée... Mais l'espace est rempli de contexte bien particulier pour lesquels une seule poignée de configuration / interaction n'est réellement intéressante. Vive le modulaire spécialisé !

Et pour le fun, vive le versatile illusoire, capable de tout, tout seul xD Ca représente un certain défi, parfois :)
https://t.me/pump_upp

Neopsyko
Messages : 81
Inscription : 19 juillet 2014, 11:48
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Neopsyko » 02 octobre 2014, 09:51

Dakitess a écrit :C'est marrant d'avoir une table ainsi préparée :)
Surement un petit défaut professionnel de chez airbus où je construis là aussi :oops: :lol:
Mais j'ai plusieurs fois pensé qu'un carnet de bord, de chaque Vessel ou Programme aurait été le bienvenue dans KSP.
(Date de départ, nombre de jours de fonctionnement, l'usure répertoriée, un pense bête, etc... )
Dakitess a écrit :Je te suis complètement pour la spécialisation de tes modules, c'est toujours plus pertinent ainsi, à quelques rares exception près ou la polyvalence est privilégiée... Mais l'espace est rempli de contexte bien particulier pour lesquels une seule poignée de configuration / interaction n'est réellement intéressante. Vive le modulaire spécialisé !
La polyvalence est bien sûr présente comme sur mon dernier modèle de satellite de 3t qui va remplacer les réseaux déjà mis en place et que je compte répandre dans tout le système kerbolien.
PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:
Image
Dakitess a écrit :Et pour le fun, vive le versatile illusoire, capable de tout, tout seul xD Ca représente un certain défi, parfois :)
Tout à fait ;)

Neopsyko
Messages : 81
Inscription : 19 juillet 2014, 11:48
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Neopsyko » 03 octobre 2014, 22:50

Aujourd'hui nos ingénieurs se sont mis à la conception de notre nouveau ravitailleur de ressource orbital "Kethane" après quelques tests :

Ils ont en déduit ceci :
  • 1L Kethane = 2kg brut
  • Reservoir Kethane de 4000L = 8000kg
    Reservoir Kethane de 4000L = 1400L brut de Liquid fuel ( pour 7500kg) + 150L brut de mono-propellant
    Reservoir de Kethane 4000µ = 1240L brut de Dioxyde (pour 6800kg) + 150L brut de mono-propellant
  • 1L brut de Liquid Fuel = 5,35kg
    1L brut de Dioxyde = 5,48kg
  • 1L de Kethane = 0,35L de Liquid Fuel brut
    1L de Kethane = 0,31L de Dioxyde brut
  • Reservoir de 4000L Kethane vide = 670kg~
    Reservoir équivalent Conventionnel vide = 1600kg~
Le Kethane brut étant 2 fois plus léger avec des réservoirs 2,3 fois moins lourd, que ceux des carburants disponible et utilisés, le ravitailleur de ressources qui ravitaillera les futures stations orbitales de ravitaillement, sera donc conçu avec des réservoirs conventionnel d'une contenance suffisante à un un DeltaV optimum, pour une mise en orbite et un atterrissage (voir option des parachutes).
Le raffinage des carburants se fera donc en orbite et plus au sol.

Nos ingénieurs se sont donc mis à pied d’œuvre à la conception d'un nouveau ravitailleur de ressources et ont abandonnés l'évolution de l'ancien modèle...
Edit :
Valeur "µ" changé en "L"
Dernière modification par Neopsyko le 04 octobre 2014, 15:23, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Arod70
Messages : 165
Inscription : 27 février 2014, 14:24
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Arod70 » 04 octobre 2014, 12:23

Pourquoi tu utilise le micro "µ" à la place du litre "L"? :D

Sinon, c'est intéressant, je n'avais jamais pensé à faire la comparaison entre Kéthane et carburant standard. Donc, au final, si j'ai bien suivit, mon réservoir de Kethane de 4000L, plein, pèse 14.770 tonnes, alors qu'un réservoir de capacité équivalente en LiquidFuel+Oxydizer, plein lui aussi, pèse 23.286 tonnes, c'est ça? Ça expliquerai beaucoup de choses! :)
La perfection n'est pas atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

Avatar de l’utilisateur
Dakitess
Messages : 6954
Inscription : 25 janvier 2013, 02:17
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Dakitess » 04 octobre 2014, 13:03

Et 1L de kéthane permet d'obtenir 1L de carburant et 1L de comburant ? Ou 0.5 et 0.5 ?

Bizarre ces équivalences !
https://t.me/pump_upp

Avatar de l’utilisateur
Arod70
Messages : 165
Inscription : 27 février 2014, 14:24
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Arod70 » 04 octobre 2014, 13:13

La conversion ne marche pas comme ça. Il faut activer séparément le LiquidFuel et l'Oxidizer (même si ça peut se faire en même temps). Et si j'ai bien compris les fichiers .cfg, le convertisseur de 2m à un ration de 0.875 pour le LiquidFuel, avec un input de 1.75L/s, et 0.775, avec un input de 1.25L/s, pour l'Oxidizer.
Il suffit de diviser par 2 pour le convertisseur de 1m.
Et donc, au final, on obtient un ratio de 0.5 pour le LiquidFuel et de 0.62 pour l'Oxidizer (encore une fois, si je ne me suis pas trompé).
La perfection n'est pas atteinte lorsqu'il n'y a plus rien à ajouter, mais lorsqu'il n'y a plus rien à retirer.

Avatar de l’utilisateur
Dakitess
Messages : 6954
Inscription : 25 janvier 2013, 02:17
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: NeoSpace-@ventur@

Message par Dakitess » 04 octobre 2014, 13:49

Oki je vois ! Je craignais que ce soit cheaté cette affaire :p
https://t.me/pump_upp

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit