Rotation sans rcs

Débats scientifiques, recherches, théories, et autres autour de l'univers Kerbal
Avatar de l’utilisateur
général fougère
Messages : 37
Inscription : 26 juin 2015, 19:34
Contact :

Rotation sans rcs

Message par général fougère » 12 août 2015, 06:11

Est-ce que c'est quelque chose de possible de faire une rotation d'une fusée dans le vide sans rcs, juste avec l'énergie électrique ? Est-ce que ça existe ne vrais ?

Avatar de l’utilisateur
Dakitess
Messages : 6954
Inscription : 25 janvier 2013, 02:17
Localisation : Ile de France
Contact :

Re: Rotation sans rcs

Message par Dakitess » 12 août 2015, 10:01

Bien sur, ça s'appelle une Roue A Réaction, que l'on connaît dans KSP au doux nom d'IRW : Inline Reaction Wheel

https://fr.wikipedia.org/wiki/Roue_de_r%C3%A9action

Tout repose sur le principe de conservation du moment angulaire :)
https://t.me/pump_upp

Avatar de l’utilisateur
fabrice5308
Messages : 303
Inscription : 18 août 2013, 14:32
Contact :

Re: Rotation sans rcs

Message par fabrice5308 » 12 août 2015, 22:44

Dakitess a écrit :Bien sur, ça s'appelle une Roue A Réaction
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roue_de_r%C3%A9action
c'est un gyroscope quoi ;) non ?
Image

Avatar de l’utilisateur
Titou1384
Messages : 26
Inscription : 03 mai 2014, 12:27
Contact :

Re: Rotation sans rcs

Message par Titou1384 » 14 août 2015, 16:07

fabrice5308 a écrit :
Dakitess a écrit :Bien sur, ça s'appelle une Roue A Réaction
https://fr.wikipedia.org/wiki/Roue_de_r%C3%A9action
c'est un gyroscope quoi ;) non ?
Pas tout à fait... Les deux, même s'ils semblent similaires, s'appuient sur des principes différents.

Dans le cas du gyroscope, on parle de l'effet... gyroscopique, qui tend à maintenir l'orientation d'un objet en rotation (rapide) sur son axe, et ce malgré d'éventuelles perturbations extérieures (d'intensité raisonnable bien sûr).
L'idée du gyroscope, étant donné qu'on a une partie interne qui garde toujours une orientation identique, est de la considérer comme point de repère absolu, et de mesurer les déplacements (en rotation) du reste du dispositif (avion par exemple). On fait ça pour chaque axe, et une fois cet "absolu" mis en corrélation avec l'horizon réel par exemple, par le biais d'un étalonnage, on a un horizon artificiel fonctionnel.

L'idée d'une roue à réaction, c'est de se servir, comme l'a dit Dakitess, du principe de conservation du moment angulaire. Tu peux remplacer moment par couple, étant donné que c'est un mot qu'on rencontre plus dans la vie de tous les jours... Pour faire simple, tu as un dispositif en rotation, qui a une certaine quantité de couple, quand tu vas chercher à en ajouter ou en retirer, tu vas avoir une réaction égale dans l'autre sens, ce qui va engendrer une rotation... Je sais pas si je suis très clair m'enfin...

Bon, après, on va pas se mentir, les 2 principes sont proches et apparentés l'un à l'autre, mais l'utilité n'est pas la même...
Après -qu'on me corrige si je me trompe- on devrait pouvoir se servir d'une roue à réaction en tant que gyro, quoi que... je ne sais pas comment la variation de couple varie sur l'effet gyroscopique.

Bref, pavéland, aurevoir.

Avatar de l’utilisateur
fabrice5308
Messages : 303
Inscription : 18 août 2013, 14:32
Contact :

Re: Rotation sans rcs

Message par fabrice5308 » 14 août 2015, 18:19

ok, donc c'est totalement différent !
Titou1384 a écrit :Je sais pas si je suis très clair m'enfin...
pour moi c'était clair, merci :) (j'ai fait un DUT génie méca)
Image

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit