Re: Astro Fun - Ouverture
Publié : 22 mars 2016, 20:57
En fait j'ai remarqué que sur la feuille c'était écrit "2,3 fois plus dense que le soleil", ce qui est pas grand chose !
Forum francophone de Kerbal Space Program
https://forum.kerbalspaceprogram.fr/
https://forum.kerbalspaceprogram.fr/viewtopic.php?f=24&t=4161
Oui je pense avoir fait une erreurKerbalator285 a écrit :En fait j'ai remarqué que sur la feuille c'était écrit "2,3 fois plus dense que le soleil", ce qui est pas grand chose !
Le trou noir est assez mystérieux, je le reconnait, mais c'est ce qui le différencie des autres objets de l'universSkalou a écrit :Dans la plupart des cas, il me semble que le densité est calculé een prenant en compte le volume à l'intérieur de l'horizon des événements justement, et au delà est ce que ça vraiment un sens de parler de densité vu tout ce qui pourrait s'y passer?Rothor a écrit : Yep ! Parler de densité pour un trou noir n'a pas vraiment de sens. La densité d'un trou noir est en théorie infinie, puisque toute la masse est concentrée en un seul point... En pratique, on ne sait pas vraiment ce qui se passe au sein d'un trou noir. On est incapable de l'observer. Rien n'en sort, même pas la lumière. Notre capacité d'observation bute sur l''horizon des événements".
un lien qui va bien toujours du meme auteur:
https://www.youtube.com/watch?v=WBtEib4UkgQ à partir de 18min30s
Aïe, non !redcosmos a écrit : Mais si le trou noir est invisible, comment peu t-ont la photographie ?
— Le trou noir retient la lumière, mais ne retient pas les ondes et quelque rayon (rayon X).
Il forme un disque d’accrétion qui est détectable au rayon X donc ensuite photographiable.
Et les radiations de hawking alors ? :>ABSOLUMENT RIEN ! NADA ! PEAU DE ZOB !
Ok. Je connaissais pas, mais de ce que je viens d'en lire, c'est un rayonnement EM émis à la surface de l'horizon des événements. A strictement parler, ça ne "sort" pas du trou noir.Nemecle a écrit :Et les radiations de hawking alors ? :>
Oui je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point.Rothor a écrit :Aïe, non !redcosmos a écrit : Mais si le trou noir est invisible, comment peu t-ont la photographie ?
— Le trou noir retient la lumière, mais ne retient pas les ondes et quelque rayon (rayon X).
Il forme un disque d’accrétion qui est détectable au rayon X donc ensuite photographiable.
La lumière visible, les ondes radio, les rayons X, c'est pour ainsi dire la même chose. A savoir : des ondes électro-magnétiques. Ce qui les différencient les unes des autres, c'est simplement leurs fréquences (cf. ce tableau ci-dessous)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_% ... 122013.JPG
Toutes ces ondes se propagent dans le vide à la même vitesse c="vitesse de la lumière". Et elles sont toutes retenues de la même manière par un trou noir.
Une fois l'horizon des événements franchi, rien ne peut s'échapper d'un trou noir . ABSOLUMENT RIEN ! NADA ! PEAU DE ZOB !
Donc au final, un trou noir est bien "invisible", dans le sens où aucun rayonnement électro-magnétique ne s'en échappe. Mais cela ne veut pas dire qu'on ne peut pas les détecter ! Un trou noir a des effets que l'on peut observer. Notamment, il dévie la lumière qui passe à proximité, tel une lentille optique. Ce phénomène, que l'on appelle "Lentille gravitationnelle", est à l'origine d'effet d'optique, de sorte de mirage, comme par exemple celui-ci :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lentille_ ... ng_web.gif
On ne voit pas le trou noir, on voit une aberration optique engendré par le trou noir.
Il y a d'autre moyen de détecter un trou noir. Je vous passe les détails (Je les connais pas^^). Mais en définitive, ce qu'il faut retenir. C'est qu'on ne peut pas voir un trou noir en lui-même, mais on peut voir son effet sur ce qui est ou passe à proximité de lui.
Le disque d'accrétion, c'est encore une autre histoire. C'est de la matière, et pas uniquement du rayonnement. Ca se forme dans un système binaire Etoile + Trou noir, lorsque le trou noir bouffe sont étoile jumelle. C'est ultra gore
C'est aussi extrêmement intéressentNemecle a écrit :Et les radiations de hawking alors ? :>ABSOLUMENT RIEN ! NADA ! PEAU DE ZOB !Rothor a écrit :Ok. Je connaissais pas, mais de ce que je viens d'en lire, c'est un rayonnement EM émis à la surface de l'horizon des événements. A strictement parler, ça ne "sort" pas du trou noir.Nemecle a écrit :Et les radiations de hawking alors ? :>
Tu as oublié de citer la condition posée dans le début de ma formulation : "Une fois l'horizon des événements franchi". Le rayonnement de hawking ne contredit pas ce que j'ai dit
Merci_xenolife_ a écrit :bon résume sur le thème vaste des trous noir. Tu aurait pu éventuellement parlé de la dilatation du temps a proximité d'un trou noir, du rayonnement de hawking ou même du "firewall" découvert récemment (peut êtres dans l'article bonus ? )
En tout cas très bien comme premier article
Alors je dois admettre que je suis plutôt inquiet de voir ça ! Sérieusement on a créé un trou noir ?! Ou alors c'est "un truc"' qu'on a pas su expliquer autrement ?redcosmos a écrit :
— Le trou noir primordial :
Appelés trou noir quantique ou encore micro trou noir. Il serait créé lors du big bang.
Il serait possible de les recréer en laboratoire. (Un trou noir a été créé en 2005 et a duré moins d’une seconde).