Sommes-nous capable en tant que groupe d'amateurs éclairés de mettre un objet sur orbite ?
Ici un groupe de Hacker luttant contre la censure du net projette de placer leur propre satellite de communication en orbite pour contrer les blocages gouvernementaux.
http://www.20minutes.fr/high-tech/85374 ... ensure-net
Mon idée. Les clubs de "fusée/roket" se concentrent principalement sur le lanceur. Dans notre cas, l'idée est d'avoir une Charge utile quasi nulle pour amoindrir la quantité d'énergie nécessaire à la mise en orbite. De même, il est facile atteindre des couches plus haute de l’atmosphère et moins dense comme le fait Virgin en lançant sa navette depuis un gros porteur. Nous, ce serait plutôt grâce à un ballon. Baumgartner est monté à 39 km grâce à son ballon, sans aucuns ergols ! Nous avions vu dans le Challenge de la plus petite sonde pour rejoindre Mun que ce sont les premières couches les plus couteuses en énergie.Ici, la concrétisation du projet d'une équipe amateur
La “go fast” : http://www.ddeville.com/derek/CSXT.htm
La “go fast” a réussi un vol parabolique et a atteint une apogée de 120 km
Il faut atteindre 28.000 km/h (7.7km/s) à 300 km. La limite technique se situe bien dans la vitesse à atteindre et non l'altitude. Les projets de tourisme spatial telle celui de Virgin ou EADS se contente d'atteindre une altitude comparable dans leurs apogées mais retourne immédiatement sur le plateau des vaches. On parle d’une poussée 8 à 10 fois supérieure pour la réalisation d’une orbite stable pour ces projets commerciaux.
J'ai lu ici ou là que la mise en orbite d'une charge d'1 kg nécessitait 70 kg de propergol.
Un petit coup d'oeil sur spoutnik (83,6 kg), et son lanceur (R7 Semiorka) pour voir les efforts de nos prédécesseurs
Qu'en pensez vous ?