je suis bien d'accord sur le fait que la surpopulation est auto régulée par la nature (problème de santé publique, infections de type pandémiques etc... et problèmes sociaux de type guerre dus à l'entassement)
mais si justement on rend l'Homme immortel, ou tout comme, on détruit ce mécanisme naturel.
Et vu ce que ça donne quand on tente de se supplanter à la nature, j'suis pas serein pour la suite...
la nature a une certaine intelligence (l'essai à grande échelle en gardant que les meilleurs éléments, la sélection naturelle, est une forme d'intelligence au final vu qu'elle permet des choix qui sont systématiquement les meilleurs sur le long terme)
après c'est un avis perso, mais vaut il mieux vivre moins longtemps dans de meilleures conditions ou plutôt pourrir sur ses 2 jambes dans des conditions d'entassement invivables?
et puis pour ce qui est de l'argument du "la vie est trop courte pour les idées qu'on peut avoir", ne nous leurrons pas... si on avait 5000 ans devant nous, aurions nous la même activité qu'actuellement ou passerions nous encore plus de temps sur les forums à glander ou à jouer à KSP plutôt qu'à faire des trucs constructifs?
perso j'ai des périodes d'activités et d'autres moins actives. elles dépendent beaucoup des échéances... si j'avais 5000 ans à vivre, j'aurais passé plus de temps sur KSP ces derniers temps plutôt que de bosser sur des projets perso de mécatroniques qui ont tendance à me prendre la tête en ce moment ^^
et au final... retour à la case départ. j'aurais vécu plus longtemps sans que ça change grand chose à ma productivité...
c'est un avis très personnel qui se base sur mon expérience, mais je ne pense pas être "exceptionnel" ^^
et voir tout le monde ici passer du temps sur un jeu qui finalement apporte quoi? pas grand chose d'un point de vue productif, prouve bien qu'on en a déjà du temps à revendre... alors pourquoi allonger encore ce temps? certainement pas pour faire plus de projets....