Tanard a écrit :
utilise Registax sinon pour modifier les photos!! très bon logiciel
J'utilise Iris, pour la registration stellaire et la composition des images (orienter/déformer/aligner les photos pour les superposées). Je connais Registax que de nom, faudrait que je regarde
Spacex a écrit :
Vraiment jolie tes photos Hitman458.
Tu utilise quoi comme télescope (diametre ? Newton ?) et pour le suivi ?
Celle de Mars et la lune et juste Waouh.
Thanks
Un Meade LX90, 203mm de diamètre, 2000m de focale (Schmidt-Cassegrain).
Il est autoguidé, ils ont sortis la version GPS deux mois après que je l'ai eu... lol si j'avais su...... -_-" Alors je fais l'alignement à la main.
Dezax a écrit :
Pour la mise au point, j'avais trouvé des bonnes astuces sur Webastro mais ça fait tellement longtemps que je ne serais même plus en cité ne serait-ce qu'une seul.
Par contre pour la pollution lumineuse, il suffit pas d'augmenter le nombre de prise en réduisant le temps de pause? D'après une logique ça parait pas une mauvaise idée mais effectivement après la sommation, le résultat sera pas réellement mieux, non? En tout cas, c'est toujours un problème ça et pas grandchose à faire à part prendre son automobile et ce planté loin de la civilisation!
Après comment tu procède, dark, offset...? Nbr en fonction de la cible? T'es temps d'exposition? C'est le genre d'infos qui me serait bien pratique pour remettre dans le jus!!
Pour la mise au point, on peut utiliser un masque de Bathinov qu'on peut fabriquer sur mesure
http://astrojargon.net/MaskGenerator.as ... eSupport=1. On fait la mise au point sur une étoile ultra brillante genre Sirius et on aligne les raies :
On peut dire que la MAP est faite à l'infinie, c'est pratique pour faire des photos du ciel profond. Je pense pas que ça marche pour le grand champs par contre.
Hum, pour la pollution lumineuse je sais pas si ça marcherait. J'imagine qu'un capteur transforme la lumière une fois un seuil d'énergie atteint. En dessous du seuil le photosite ne verrait rien. Une image de 10 secondes pourra capter 10 fois plus de photons qu'une image de 1 seconde. En 10 seconde le photosite aura reçu plus d'énergie qu'en 1 seconde, et si une seconde n'est pas suffisante pour que le photosite détecte la lumière, alors en réduisant le temps de pause (et même en augmentant le nombre d'image pour garder un temps de pause équivalant) on enregistrerait quand même la pollution, mais pas les astres.
Faudrait habiter pas loins des montagnes, ou partir en vac à la Plagne en été xD. Quand j'étais en Alsace j'étais monté au Grand Ballon à 1400m, c'était clairement plus propre que chez moi à coté des hauts fourneaux d'Arcelor Mittal....
Je fais dark et offset, le tout en RAW bien sûr. Le temps d'exposition entre 5 et 10 secondes, au delà j'ai la rotation du champ car je suis sur une monture altazimutale. Le nombre de photos... ca dépend de ma patience en virant les photos inexploitables il doit m'en rester entre 15 et 30. Mais elles souffrent toujours d'un problème de mise au point (j'ai du mal à la faire...).
Je fait pas le flat, (j'ai pas de boite à flat). Je cheat le logiciel (Iris) avec un fake-flat fait avec paint lol.
La journée je prend en photo une feuille blanche éclairée en plein soleil au zenith avec la balance des blancs réglée sur soleil/ext pour mesurer les valeurs RVB de la matrice de bayer du capteur. Éventuellement, si je fais du grand champs avec le même objo, j'utilise cette photo là comme flat.
Le soir, je fais des offsets en début et en fin de séance. Et pendant la prise de vue, j'alterne les dark et les photos au même temps de pose en mettant/enlevant le cache sur le télescope.
J'exporte tout ça en RAW, en séparant les couches RVB dans un autre format pour Iris. Puis ensuite registration stellaire avec suivis sur 3 étoiles je crois, pour mesurer, la rotation, le déplacement et la déformation de l'image, l'ordi turbine à fond le HDD gonfle de plusieurs dizaine de Go et tada, reste plus qu'à régler les seuils et balancer ça dans photoshop, ça c'est pour le grand champs et le ciel profond.
Le planétaire, je le fais à la webcam, le résultat est meilleur qu'au reflex.
Nemecle a écrit :
Pour le suivi, tu peux essayer de faire une planche équatoriale
Faudrait que je trouve une monture équatoriale autoguidée.... et une camera CCD... vu les prix, ça va attendre trèèèèèèèèèèès longtemps xD
