l'âme réalités ou fictions

[Balthyx]

Des emissions à l'américaine où y répètent la même chose pendant une heure et demi ?
Ou des doc serieus où t'apprend réellement des chose avec plusieurs points de vus ?

Ça me parais bizarre le coups de la liaison quantique.
Après ça peut très bien etre une théorie sérieuse sur un sujet étonnant scientifiquement.

Après, pour ce qui est de mon avis sur le sujet je pense comme Exclessior : beaucoup de transistors o_o..

[Spacex]

Je vous propose de ne pas prendre ces questions avec une vision religieuses ou physique, mais métaphysique

Vu que l'âme a été créée par la religion, je pense qu'on peut dire qu'elle est du même acabit que tout ce qui sort de tous ces livres : inexistante !

Prouve le alors
On ne peut pas prouver que dieu existe par exemple mais on ne peut pas prouver ça "non existence" non plus.
Donc le mieux est de rester humble et de dire "on ne peut pas le savoir".
Sur la vision du tunnel de lumière ça peut s'expliquer par un rêve. Sur l’âme et ce genre de truc.... ben on peut rien prouver de toute manière alors.

[astrix]

Il sagit d'émission anglaise et non américaies de deux heures et demi qui alterne arguments pour et contre régulièrement donc donne une vision globale de la chose.

[Balthyx]

Je vous propose de ne pas prendre ces questions avec une vision religieuses ou physique, mais métaphysique

Vu que l'âme a été créée par la religion, je pense qu'on peut dire qu'elle est du même acabit que tout ce qui sort de tous ces livres : inexistante !

Prouve le alors
On ne peut pas prouver que dieu existe par exemple mais on ne peut pas prouver ça "non existence" non plus.

nan, le problème est même pas là.
Dans les règles du forum, on peut voir qu'il est interdit de faire de la propagande religieuse, mais à l'inverse on ne doit pas faire d'anti-religion.
Cette discussion là n'a pas sa place sur ce forum.

Ni sur ce sujet d'ailleurs vu qu'on ne parle pas physique mais, metaphysique.

Dans la métaphysique, dieu a bien sa place, de même que l'âme.

Bon ducoup on est tous hors sujet depuis le debut. x)

[DrDam]

Pour moi le cerveau n'est qu'un gros tas de transistors.
Si un nombre critique de transistors est atteint alors, l'individu a conscience de lui et de son environnement. Si un autre nombre critique est atteint alors il a conscience qu'il a conscience.

L’âme..? Pas besoin d’âme pour faire tourner tout ça =)

Je me range dans cette vision... avec une métaphore que j'aime bien pour expliquer ce point :

Note : attention ça risque de déplaire à certain, mais c'est ma vision des choses ( et je pourrais passer des jours à l' argumenter)

PRIME_BBCODE_SPOILER_SHOW PRIME_BBCODE_SPOILER:

Pour moi l'âme et l'esprit sont au final une et même chose. Pour moi, l'âme/l'esprit n'est qu'un effet secondaire du fonctionnement du cerveau. Prenons en comparaison un moteur à explosion. Son objectif (Ce pour quoi il à été créé) c'est de faire tourner un axe qui va entrainer des roues. le fait qu'il face du bruit est totalement secondaire, et n'apporte rien à son fonctionnement. Je dis "qu'il fasse du bruit", pas "qu'il y ai des explosion à l'intérieur".
L'âme/l'esprit sont pour moi "le bruit" du cerveau. Si on sait l'écouter, on peut savoir s'il fonctionne bien, s'il a des problème, s'il doit être réparé...

[Dakitess]

V'là le débat xD Il est particulièrement perché et classique à la fois, celui là ^^

J'suis pas tout à fait d'accord avec le fait qu'il n'ait pas sa place ici, un forum est une place libre de discussion, il est dommage d'y bannir des sujets. Après, bien évidemment, faut que cela respecte la charte, qui bien souvent mentionne la mise à l'écart compréhensibles de la religion et autres enjeux politiques ^^

Concernant la problématique, ma foi... Je trouverai au contraire étrange que tout ne soit qu'un tissus organique. Un machin parcellaire qui subitement crée quelque chose d'aussi complexe que nous. J'ai aucune accroche religieuse (parce qu'il faut bien le préciser :p) mais... j'ai peut être une "croyance" en une sorte d'esprit, ou ce qu'on colle à cette notion. Limite par cartésianisme justement : c'est trop illogique d'atteindre une pensée si complète et omnisciente, le moteur de notre évolution, ce qui nous permet d'aller sur la Lune, juste grâce à des gradients de potassium, une toile filée de neurones... De la matière "inerte" et sans valeur à l'unité quoi ! C'est trop beau pour être vrai xD

En matière d'analogie, j'ai l'habitude de présenter mon point de vue de la manière suivante :

- Les muscles comme actionneurs, un machin tout con, structurel
- Les nerfs comme câbles, vecteur de la pensée, sous la forme d'impulsions électriques
- Le cerveau comme servo-contrôleur, le générateur des impulsions, celui qui transforme "la pensée" en informations transmissibles
- ... Et je sais pas quoi, le siège de cette fameuse "pensée" / conscience, un truc qui vient de je ne sais où, et qui amène l'info flottante, volatile au cerveau, en tout cas pas un truc strictement matériel.

C'est étrange dans la mesure ou je ne suis vraiment pas croyant et que je suis relativement pragmatique ! Et je n'ai pas d'éléments... J'ai juste tendance à refuser la génération de la pensée par interaction de trucs qui individuellement valent pas grand chose et ne peuvent se coordonner pour créer de la cohérence, genre... Ce débat xD !

[astrix]

une chose que je veux exprimer sur un point qu'on avait parle avec dorix :
-nous somme des miliaire de neurones mais nous avons une panser unique comme si l'on ai 1, mais aucun neurone n'ai central
sa mérite réflexion sur l'âme non ?
-et les anesthésie son une perte de conscience mais le cerveau réagi toujours.

[Dakitess]

Là, par contre, faudra faire un petit effort sur l'orthographe et repasser une couche

C'est mon propos juste au dessus ouais, nous sommes un amas de matière, individuellement spécialisé, qui forme un tout pensant et hautement complexe. C'est bien ce qui me titille ouais ^^

[astrix]

déso pour l'orthographe le correcteur de appel est moins bien que celui d'androïd ou de crome

[Stellaris]

*Chrome..
Et le clavier, ça existe...